Ухвала

від 01.11.2012 по справі 26/5005/5467/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.11.2012 Справа № 26/5005/5467/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року

у справі № 26/5005/5467/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-постач", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 26/5005/5467/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено..

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що зазначена ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки при її винесенні не було досліджено всіх обставин справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 09.10.2012 року.

Лівобережнеою МДПІ ухвала отримана 16.10.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 128).

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська від 24.10.2012 року подано до суду 25.10.2012 року (відповідно до штампу суду), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Слід звернути увагу, що зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 26/5005/5467/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур