Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5009/290/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/290/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у справі № 5009/290/12

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Катран»(69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36)

про визнання права власності та витребування майна

Представники:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. у справі № 5009/290/12 визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/10 частку об'єкту нерухомого майна, а саме: недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_3. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) право власності на 9/10 частку об'єкту нерухомого майна, а саме: недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_3 та витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "СК Катран" (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36, код ЄДРПОУ 35105030) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та фізичної особою-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) об'єкт нерухомого майна, а саме: недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_3.

На виконання рішення видати наказ від 03.05.2012р.

27.07.2012р. позивач звернувся в Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. №5009/290/12.

Постановою від 30.07.2012р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження № 33621473 з виконання наказу господарського суду від 03.05.2012р. № 5009/290/12.

27.08.2012р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця виконання рішення суду та встановлено, що рішення суду не виконано, і за адресою: АДРЕСА_3 боржник чи його представники не знаходяться, у зв'язку з чим підписати акт приймання-передавання не є можливим.

30.08.2012р. на адресу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява ТОВ «СК Катран», з якої встановлено, що об'єкт нерухомості, який згідно виконавчого документу необхідно витребувати та передати на користь фізичних осіб, перебуває в оренді згідно договору від 26.07.2011р., укладеного до винесення господарським судом Запорізької області рішення від 12.03.2012р. у справі № 5009/290/12. ТОВ «СК Катран», було передано в оренду ОСОБА_4 недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_3, строком на 2 роки до 26.07.2013р.

10.09.2012р. до господарського суду надійшла заява Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про роз'яснення наказу № 5009/290/12, виданого 03.05.2012р. господарським судом Запорізької області про витребування від ТОВ «СК Катран»на користь ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна, а саме недобудованої будівлі спорткомплексу літ. Г-7.

Ухвалою від 10.09.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 20.09.2012р.

Заява ВДВС мотивована тим, що наказ господарського суду є незрозумілим в частині витребування від ТОВ «СК Катран»на користь ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна -недобудованої будівлі спорткомплексу літ. Г-7. Зазначено, що Законом України «Про виконавче провадження»не передбачено способу та порядку витребування майна на користь інших осіб.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали -це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

За приписами ст. 34 Законом України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав

виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Державний виконавець має право на звернення до господарського суду із заявоб про роз'яснення рішення, ухвали лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, серед іншого, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. у справі №5009/290/12 витребувано від ТОВ «СК Катран»на користь ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 об'єкт нерухомого майна, а саме: недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_3. На виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Щодо питання про наявність договору оренди від 26.07.2011р., складеного між ТОВ «СК Катран»(в якості орендодавця) і ОСОБА_4 (в якості орендаря) стосовно спірного об'єкту, то суд зазначає, що вказаний договір чи докази існування такого договору не надавались під час судового розгляду справи № 5009/290/12, а тому у суду відсутні підстави надавати роз'яснення судового рішення, з урахуванням цього договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. у справі № 5009/290/12 в частині витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «СК Катран»(адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36, код ЄДРПОУ 35105030) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) об'єкт нерухомого майна, а саме: недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_3.

Витребування майна означає фактичне вилучення у боржника об'єкту нерухомого майна, зазначеного у рішенні суду та передача такого об'єкту стягувачу, із складанням відповідного акту.

Суддя Т.А.Азізбекян