Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5006/42/31б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.09.2012 р. справа № 5006/42/31б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Геза Т.Д., Манжур В.В. За участю представників: від заявника:Кандаленко С.В. - довіреність від 06.09.2012 року №15001/10/10-013-3 ліквідатор боржника:Єсін Б.Ю. не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Державної податкової служби на постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012 року у справі№5006/42/31б/2012 (суддя Попов О.В.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Текнобуд", м.Донецьк про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012 року у справі № 5006/42/31б/2012 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Текнобуд", м. Донецьк про визнання його банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року у справі № 5006/42/31б/2012 апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 26.09.2012 року

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року, у зв'язку з відпустками суддів Азарової З.П., Кододової О.В. змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Манжур В.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 24.10.2012 року о 9:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

В.В. Манжур