Ухвала

від 26.10.2012 по справі 5006/42/31б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2012 р. справа № 5006/42/31б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В. За участю представників: від заявника:Меліхова І.П. - довіреність від 05.09.2012 року №14744/10/10-013 від боржника:Кузеря Н.В., - довіреність від 22.10.2012 року б/н не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Державної податкової служби на постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012 року у справі№5006/42/31б/2012 (суддя Попов О.В.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Текнобуд", м.Донецьк про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012 року у справі № 5006/42/31б/2012 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Текнобуд", м. Донецьк про визнання його банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі № 5006/42/31б/2012 відкладений розгляд справи на 24.10.2012 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року, у зв'язку з зайнятістю суддів Геза Т.Д., Ушенко В.В., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін, зауважив на наявності кримінальної справи порушеної проти посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Текнобуд".

Представник заявника апеляційної скарги з приводу порушення кримінальної справи проти посадових осіб боржника жодних пояснень не надав, хоча в матеріалах справи міститься лист Державної податкової служби у Донецькій області від 27.08.2012 року № 9884/7/09-213, направленого на адресу ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС щодо надання актів планових та непланових перевірок по питанням дотримання податкового, валютного та іншого законодавства службовими особами ТОВ "Текнобуд", які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, вирішення питання винності, чи невинності службових осіб вказаного підприємства у скоєнні тяжкого злочину (а.с.99).

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, витребування додаткових доказів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 77 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 31.10.2012 року о 10:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2. Направити письмовий запит до Державної податкової служби у Донецькій області, з метою з'ясування наявності та руху кримінальної справи, порушеної стосовно посадових осіб Товариства обмеженою відповідальністю "Текнобуд".

3.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова