Постанова

від 15.01.2013 по справі 5006/42/31б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа № 5006/42/31б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Калініському районі м.Донецька Донецької області ДПС

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. та постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. по справі № 5006/42/31б/2012 про банкрутство ТОВ "ТЕКНОБУД", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2012 р. порушено провадження по справі № 5006/42/31б/2012 про банкрутство ТОВ "ТЕКНОБУД", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 11.04.2012 р. по справі № 5006/42/31б/2012 /суддя Попов О.В./ боржника - ТОВ "ТЕКНОБУД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю., якого зобов'язано у п'ятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ТОВ "ТЕКНОБУД".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. по справі № 5006/42/31б/2012 /судді : Мартюхіна Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В./ постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Калініському районі м.Донецька Донецької області ДПС просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. та постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постанова господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. про визнання ТОВ "ТЕКНОБУД" банкрутом, в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мотивована тим, що ліквідатором боржника виконані всі вимоги, передбачені ч.5 ст.60, ч.4 ст.105, ч.ч.1, 3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України щодо ліквідації боржника, що боржник є неплатоспроможним, оскільки у ТОВ "ТЕКНОБУД" існують грошові кошти в сумі 500 грн., а борг перед кредитором складає 16100,00 грн., що підтверджується належними доказами, і що відновлення платоспроможності боржника не можливе.

Донецький апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції та залишив постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про порушення провадження по справі про банкрутство подана головою ліквідатором ТОВ "ТЕКНОБУД" Івановою Н.М., на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , якою передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами. У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.07.2011 р. на засіданні загальних зборів ТОВ "ТЕКНОБУД" прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідатором боржника Іванову Н.М. (а.с.19).

Згідно ч.1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

На виконання вимог Закону, головою ліквідаційної комісії ТОВ "ТЕКНОБУД" 13.09.2011 р. надані державному реєстратору документи для проведення реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи".

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.03.2012 р. підприємство боржника - ТОВ "ТЕКНОБУД", знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.8,9).

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, в Бюлетені державної реєстрації №190 (25) від 16.09.2011 р. опубліковано оголошення про прийняття засновником рішення про припинення юридичної особи - ТОВ "ТЕКНОБУД" (а.с.38, 39).

З заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕКНОБУД" ліквідатор Іванова Н.М. звернулась в квітні 2012 р., тобто, з дотриманням вимог щодо двомісячного строку, передбаченого ч.4 ст.105 ЦК України (а.с.38, 39).

Ліквідатором боржника 29.03.2012 р. направлено повідомлення до ДПІ в Каліновському районі м.Донецька за формою №8-0ПП (а.с.7) про ліквідацію підприємства.

Таким чином, ліквідатором боржника було дотримано вимог ст.60 ГК України, ст.105 ЦК України, щодо повідомлення відповідного податкового органу про прийняття рішення щодо ліквідації ТОВ "ТЕКНОБУД" .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що ліквідатором боржника Івановою Н.М., на виконання вимог ч. 1 ст.111 ЦК України складено та подано до суду проміжний ліквідаційний баланс, станом на 24.11.2011 р., який свідчить про неплатоспроможність ТОВ "ТЕКНОБУД" (а.с.28).

Зазначений ліквідаційний баланс було затверджено на загальних зборах учасників ТОВ "ТЕКНОБУД" 24.11.2012 р. (а.с.6).

Також, в матеріалах справи міститься оригінал аудиторського висновку про результати перевірки з метою затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "ТЕКНОБУД", що проведений ТОВ "Донецькпромаудит" 06.01.2012 р., відповідно до якого наданий бухгалтерський облік та звітність товариства боржника відповідають чинному законодавству, складені відповідно до нормативних актів та підтверджені інвентаризацією (а.с.24-33).

Згідно з ч.5 ст.60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Як було встановлено судом, на виконання наказу №1/11 від 17.11.2011 р. ліквідатора боржника Іванової Н.М. проведено інвентаризацію ТОВ "ТЕКНОБУД", про що складені відповідні акти від 17.11.2011 р. (а.с.22-27).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку з'ясовує актив і пасив боржника.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, господарським судом апеляційної інстанції було встановлено, що господарський суд Донецької області, належним чином дослідивши матеріали справи, дійшов до правильного висновку, що боржник - ТОВ "ТЕКНОБУД" припинив свою діяльність, є неплатоспроможним та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, господарським судом Донецької області, з яким погодився Донецький апеляційний господарський суд, встановлено, що ліквідатором боржника Івановою Н.М. виконані вимоги, передбачені ч.5 ст.60, ч.4ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України щодо ліквідації боржника, що боржник є неплатоспроможним, оскільки майна у боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора та погашення наявних боргів, що відновлення платоспроможності боржника не можливе і постановою від 11.04.2012 р. боржника - ТОВ "ТЕКНОБУД" обгрунтовано визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. та постанова господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. по справі № 5006/42/31б/2012 по справі про банкрутство ТОВ "ТЕКНОБУД" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постановах суду першої та апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ДПІ у Калініському районі м.Донецька Донецької області ДПС не позбавлена можливості, за наявності підстав і у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутись з кредиторськими вимогами до боржника в ліквідаційній процедурі та провести відповідну перевірку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Калініському районі м.Донецька Донецької області ДПС залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. та постанову господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. по справі № 5006/42/31б/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.