Рішення
від 25.11.2008 по справі 10/132-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/132-08

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008                                                                                                  Справа № 10/132-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцька інвестиційна компанія",   39200, м. Кобеляки, вул. Калініна, 14

до  Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач", 39200,                   м. Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а

про  стягнення  17 488,53 грн..

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Миткалик Є.В. (дивись протокол судового засідання);

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцька інвестиційна компанія", м. Кобеляки про стягнення з Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач", м. Кобеляки 17 488,53 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар на виконання умов договору № 41 від 04.03.2008 р., в тому числі : 15 791,84 грн. основного боргу, 236,55 грн. індексу інфляції, 162,25 грн. трьох процентів річних та  1 297,89 грн. пені.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге  не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (поштові повідомлення про вручення ухвал суду від  01.10.2008 р. та  від 11.11.2008 р.  наявні у матеріалах справи).

Справа розглядається судом за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив:

04.03.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобеляцька інвестиційна компанія, м. Кобеляки (далі продавець) та Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач", м. Кобеляки (далі покупець) уклали договір поставки № 41, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача цемент (далі товар), а відповідач  зобов'язувався прийняти і оплатити товар на умовах відстрочки платежу (п. 1.1 Договору) за узгодженою між сторонами ціною 682,02 грн. за тонну з урахуванням ПДВ і залізничного тарифу.  

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму на суму 46 377,36 грн., що підтверджується наявною у справі видатковою накладною                 № РН-0000023 від 12.03.2008 р..

04.02.2008 р. відповідачу був виставлений рахунок № 35 на суму 46 791,84 грн., яка складається з вартості цементу в сумі 46 377,36 грн.  та вартості транспортних витрат в сумі  345,40 грн. (підтверджуються актом здачі-прийняття робіт №0000011 від 31.03.2008 р.), які згідно п.2.1 Договору покладаються на покупця .

Відповідно до п. 3.7 Договору, оплата за поставлений товар повинна була бути здійснена протягом 7 (семи) днів з моменту поставки товару.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не проводив своєчасно розрахунки за отриманий товар, за даними позивача заборгованість ТОВ "Кобеляцька інвестиційна компанія", м. Кобеляки станом на 22.05.2008 р. складає 15 791,84 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу та актом звірки взаєморозрахунків                    № 156  від 21.07.2008 р.  наявними  у  матеріалах  справи.  

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України.  Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня),  розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України та ст. 231, 232 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків, позивач на підставі п. 5.3.  договору нарахував йому пеню в  розмірі   подвійної облікової ставки НБУ від  суми  прострочення  платежу, за кожний день прострочки  яка дорівнює 1 297,89 грн. за період із 23.05.2008 р. по 24.09.2008 р. (розрахунок в матеріалах справи) та 236,55 грн. інфляційних витрат,  162,25 грн.  3% річних  відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 ГК України та  п.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач повідомив про часткове погашення відповідачем боргу за поставлений товар в сумі 15 791,84 грн., що підтверджується квитанціями № 525 від   06.11.2008 р. та № 524 від 06.11.2008 р..

Відповідно до ст. 534 ЦК України позивач правомірно визначив наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язання у повному обсязі : 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти та неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача  боргу в сумі 15 791,84 грн., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За викладеного, позові вимоги в частині стягнення 1 696,69 грн. основного боргу зі сплати за отриманий товар підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають в цій частині  задоволенню.

З огляду на те, що сплата основного боргу відповідачем була здійснена після звернення позивачем до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги  задовольнити частково.

2. Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач" (39200,                   м. Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а) п/р №26001055231367 в КБ "ПриватБанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 00906367 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцька інвестиційна компанія" (39200, м. Кобеляки, вул. Калініна, 14) п/р26009100003338 в Райфайзен Банк "Аваль", м. Кобеляки, МФО 331605, код ЄДРПОУ 31889591 – 1 696,69 грн. боргу, 174,88 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Рішення надіслати сторонам за адресами зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                    КІВШИК О.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.11.2008
Оприлюднено06.01.2009
Номер документу2639103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/132-08

Постанова від 01.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 21.11.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні