Рішення

від 20.11.2008 по справі 6/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08                                                                                           Справа№ 6/213

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Захід”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства  “КУШ-2002”, м.Львів

про: стягнення 13038грн. 95коп.

                                                                                                           Суддя  Гоменюк З.П.

                                                                         Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Кіцак М.С. -  предст.

від  відповідача: не з'явився

          Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Захід” до Приватного підприємства  “КУШ-2002” про товариством з обмеженою відповідальністю про стягнення 13038грн. 95коп.

         Ухвалою суду від 06.10.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.10.2008р.

Ухвалою суду від 21.10.2008р. відкладено розгляд справи на 04.11.2008р. та зобов”язано позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування  відповідача в ЄДР станом на момент подання позову в зв”язку з поверненням поштового відправлення, направленого на адресу відповідача, яка зазначена в позові.

В судовому засіданні 04.11.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав та представив суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 30.10.2008р. № 20-09/2542 відповідно до якого відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю “Куш-2002” - знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві – м.Львів, вул.Бузкова,2.

З метою надання можливості представити додаткові докази у справі, ухвалою суду від 04.11.2008р. розгляд справи відкладено на 20.11.2008р.

В судове засідання 20.11.2008р. відповідач повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки на невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає  можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач по видаткових накладних №№ НІК-9245 від 22.11.2007р, НІК-9462 від 27.11.2007р. , НІК-004629 від 20.12.2007р., НІК –004937 від 26.12.2007р., НІК-005291 від 17.01.2008р., НІК –0000684 від 17.01.2008р., НІК –006958 від 14.02.2008р. отримав у позивача продукти харчування на загальну суму 13155грн. 22коп. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 13038грн. 95коп.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Лист –вимога позивача від 15.07.2008р. № 11/08 про погашення заборгованості залишено відповідачем без задоволення.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати боргу суду не представив, позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

 Керуючись ст. 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -  

                                                                         ВИРІШИВ:     

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Куш-2002”, м.Львів, вул.Бузкова, 2 (код ЄДРПОУ 32261492) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Захід”, м.Львів, вул.Гайдучка,1, факт. адреса: м.Львів, вул.Шептицьких, 26 (р/р 2600130920 в ВАТ СКБ “Дністер”, м.Львів, МФО 325569, код ЄДРПОУ 32893148) 13038грн. 95коп. основного боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.