Ухвала
від 09.04.2013 по справі 6/213-07
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 6/213-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7 від 02 січня 2013 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 січня 2013 року у справі №6/213-07

за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія"

про усунення перешкод в користуванні майном

Судом роз’яснено представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначено її розгляд на 09 квітня 2013 року.

08 квітня 2013 року, ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, проте не долучив до заяви довіреність підприємства, якою він уповноважений.

У судове засідання, яке було призначене на 09 квітня 2013 року , прокурор та представник відповідача не з'явились, представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Пунктом 4 ч.1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Так, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області, до апеляційної інстанції були направлені матеріали, які містять копії документів, що стали приводом та на підставі яких було прийнято зазначену ухвалу, проте в даних матеріалах відсутня довіреність, якою відповідач уповноважував ОСОБА_4 представляти його інтереси по даній справі. Дана довіреність не була долучена ОСОБА_4 і при подачі заяви про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати до наступного судового засідання належні докази своїх повноважень, як представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 24 квітня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 23, код ЄДРПОУ 13336233) до початку судового засідання підтвердити повноваження ОСОБА_3, як представника даного підприємства у справі №6/213-07.

4. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51070487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/213-07

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 24.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні