Ухвала
від 11.10.2012 по справі 5006/32/59пд/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5006/32/59пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 14.08.2012 р. у справі господарського суду№ 5006/32/59пд/2012 Донецької області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Егесіхора" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

При цьому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек від 03.09.2012 р. № 3880 та опис вкладення від 03.09.2012 р. про направлення касаційної скарги ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 , в той час як адресою третьої особи є: АДРЕСА_1.

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу третьої особи у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. у справі № 5006/32/59пд/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26402440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/32/59пд/2012

Постанова від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 17.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Рішення від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні