Ухвала

від 11.10.2012 по справі 9/66/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 9/66/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцького А.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. у справі господарського суду№ 9/66/2011/5003 Вінницької області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1) Вінницької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір" провизнання рішення № 2749 від 26.03.2010 р. та договору оренди земельної ділянки від 07.04.2010 р. недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 р. № 4282-VІ від 22.12.2011 р. мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012 р. встановлена в розмірі 1 073,00 грн.

Таким чином, Підприємець за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 751,10 грн., проте фактично сплатив 737,10 грн., що підтверджується квитанцією № ПН19136 від 20.08.2012 р., доданою до касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги Підприємця, вона була подана через Рівненський апеляційний господарський суд 22.08.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою вказаного суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з значним пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

До касаційної скарги Підприємець додав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З наведеної норми Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, Підприємець вказує, що його представник за дорученням ОСОБА_2 повинен був подати та стверджував, що подав касаційну скаргу 29.11.2011 р., проте як було з'ясовано касаційна скарга подана не була, у зв'язку з чим був пропущений строк на касаційне оскарження.

Однак, такі посилання Підприємця колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати, як поважну причину пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України, оскільки можливість вчасного її подання залежала виключно від волевиявлення самого Підприємця, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 4 та 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 4 та 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. у справі № 9/66/2011/5003 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький