Рішення

від 18.12.2008 по справі 24/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.08                                                                                           Справа№ 24/159

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХоСаРо”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Львівський бетонний завод”, м.Львів

Про стягнення  61 470,00грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:

Від позивача –Новіков С.В. –представник

Від відповідача –не з'явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення боргу в сумі 61470,00грн.  

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що по видатковій накладній №А-00000027 від 02.06.2008року позивач поставив відповідачеві товар на суму 69 207,50грн., за який останній розрахувався частково. За наслідками звірки розрахунків заборгованість відповідача становить 61470,00грн. Позивач надіслав відповідачу 10.09.2008р. претензію про сплату боргу, яку відповідач залишив без задоволення.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 30.10.2008р., 25.11.2008р. та 11.12.08р. поштових відправлень за № 3747834, №3818707, №3851259.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

        02.06.2008 року по видатковій накладній №А-00000027 позивач поставив відповідачеві товар на суму 69207,50грн.

Факт отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на накладній, який скріплений печаткою відповідача Зазначена видаткова накладна додана до позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із поданого суду акту звірки взаємних розрахунків станом на 02.06.2008року,  заборгованість відповідача перед позивачем становить 61470,00грн. Зазначений акт також підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками.

11.09.2008року позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 898 від 10.09.08р. з вимогою про сплату суми 61470,00грн. за товар, поставлений по вищевказаній видатковій накладній (претензія та поштова квитанція №376/1123953 про її надсилання додані до матеріалів справи).

Станом на день вирішення спору доказів сплати боргу в сумі 61470,00грн. відповідач суду не подав.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117  ГПК України, суд

                                                                      ВИРІШИВ:

     1.   Позов задоволити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Львівський бетонний завод”, ідентифікаційний код 32969426, адреса:, м.Львів, вул.Зелена, 238 б, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ХоСаРо”, ідентифікаційний код 20794249, адреса: м.Львів, вул.Промислова,50/52, - 61470,00грн. основного боргу, 614,70грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Хабіб М.