Ухвала

від 11.10.2012 по справі 10/292(8/51)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

11.10.12 Справа № 10/292(8/51).

Розглянувши заяву від 14.09.2012 № 8 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточно-Європейська Транспортно-Експедиційна Компанія", м. Луганськ

про стягнення 31 797 грн. 89 коп .

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув ;

від відповідача - Жибер В.В. , представник за довіреністю від 08.10.2012 № 01-08.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою № 8 від 14.09.2012 про видачу дублікату наказу по справі № 10/292(8/51).

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач проти задоволення заяви про видачу дублікату наказу не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача: заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у сумі 2100,00 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 10.02.2010 становить 23142 грн. 00 коп., пені у сумі 8175 грн. 47 коп., інфляційних нарахувань у сумі 347 грн. 13 коп. та 3% річних у сумі 133 грн. 30 коп., згідно договору №П-90-04/07 по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні, укладеного між сторонами 01.05.2007.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.02.2011 (суддя Мінська Т.М.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2011 постанову від 11.05.2011 Донецького апеляційного господарського суду та рішення від 11.02.2011 господарського суду Луганської області у справі №10/292(8/51) господарського суду Луганської області змінено. Постанову від 11.05.2011 Донецького апеляційного господарського суду та рішення від 11.02.2011 господарського суду Луганської області скасовано в частині відмови в задоволенні стягнення основного боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточно-Європейська Транспортно-Експедиційна Компанія" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1

20668,49 грн. основного боргу. В іншій частині позову відмовлено. В цій частині постанову від 11.05.2011 Донецького апеляційного господарського суду та рішення від 11.02.2011 господарського суду Луганської області залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України було видано наказ від 18.11.2011, строк пред'явлення якого до органів державної виконавчої служби встановлено до 27.10.2012.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивач надав довідку від 01.10.2012 № б/н, в якій зазначив, що наказ було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, у даній довідці вказано, що позивач не користується послугами бухгалтера та здійснює бухгалтерській облік самостійно.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Виходячи з наведеного у зв'язку з втратою наказу, з метою забезпечення виконання судового рішення, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 14.09.2012 № 8 про видачу дублікату наказу від 18.11.2011 по справі № 10/292(8/51) задовольнити .

2. Видати дублікат наказу від 18.11.2011 у справі № 10/292(8/51).

Суддя С.В.Вінніков