Ухвала

від 09.10.2012 по справі 13/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/296 09.10.12

За заявою Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

Про зміну порядку виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренклод"

Відповідач: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

Треті особи: 1. Київська міська рада, 2. Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

Предмет спору: про стягнення 128 112,85 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Булкін С.М. -пред. По довір.

Від відповідача Рогожинська І.В. -пред. По довір.

Від третіх осіб не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 13/296 від 10.11.2009р., яким позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

21.01.2010р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011р. було виправлено помилку допущену в наказі від 21.01.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову від 10.12.2009р. -без змін.

27.09.2012р. від відповідача надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2012р. розгляд заяви було призначено на 09.10.2012р., про що учасники процесу були повідомлені телефонограмою.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, на засоби зв'язку, зазначені в бланках не відповіли.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву та просив суд змінити порядок виконання рішення суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви та звернув увагу, що зобов'язання щодо повернення авансу виникло у відповідача ще в 2006 році, рішення суду прийнято в 2009 році, але відповідач до цього часу рішення не виконав та грошові кошти позивачу не перерахував.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 13/296 від 10.11.2009р., яким позов задоволено та стягнуто з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод»сплачений аванс у сумі 128 112 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 85 коп., державне мито в сумі 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

21.01.2010р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011р. було виправлено помилку допущену в наказі від 21.01.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову від 10.12.2009р. -без змін.

Відповідач у заяві зазначив, що виконання рішення суду по справі № 13/296 Головним управлінням земельних ресурсів є неможливим та керуючись ст. ст. 22, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України просив суд, змінити порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2009р. у справі №13/296, а саме: в частині стягнення сплаченого авансу в сумі 128 112,85 грн.: „Стягнути з бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783) на користь ТОВ „Ренклод" (03083, м. Київ, просп. Науки, 68, код ЄДРПОУ 21519099) кошти за сплачений аванс в сумі 128 112,85 грн."; в частині стягнення державного мита в сумі 1 281,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.: „Стягнути з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з рахунку 35411010001627 в ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019 (КТКВМБ 010117, КЕКВ 1135) кошти за сплату державного мита в сумі 1 281,13 грн., з рахунку 35411010001627 в ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019 (КТКВМБ 010117, КЕКВ 1134) кошти за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.".

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Роз'ясненням Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Таким чином, не передбачена зміна порядку виконання рішення шляхом зміни боржника у виконавчому провадження на третю особу, яка є окремою юридичною особою та не має відношення до юридичної особи відповідача.

Саме, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), має виконувати рішення суду, тому що управління (в особі начальника) є самостійним розпорядником всіх своїх рахунків (п.10.8 Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), яке затверджене Рішенням Київської міської ради від 19.12.2002 р. №182/342) і непозбавлений можливості внести подання до територіального органу Державного казначейства про повернення авансу з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та недоведеною та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки відповідачем не наведено обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зміну порядку виконання рішення суду від 10.11.2009р. по справі № 13/296 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук