Ухвала

від 09.10.2012 по справі 13/591

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/591 09.10.12

За заявою Головного територіального управління МНС України у Київській області

Про відстрочення виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний

інституту цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд», м. Київ

Відповідачі: 1. Головне управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій

України в Київській області

2. Головне управління Державного казначейства України в Київській

області

Предмет спору: стягнення 1 382 000 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Дякевич Т.В. -предст. по дов.

Від відповідача 1. Ружанський О.Б., Кіорчев Д.Є. -предст. по дов.

Від відповідача 2. не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 13/591 від 17.02.2011р., яким позов задоволено та стягнуто з Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Київській області на користь Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва»1 382 000 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. рішення від 17.02.2011р. та постанову від 11.05.2011р. скасовано частково та викладено резолютивну частину в іншій редакції.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 28.07.2011р.

03.10.2012р. від Головного територіального управління МНС України у Київській області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2012р. заяву про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду на 09.10.2012р., про що сторони були повідомлені телефонограмою.

Представник відповідача 2. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 1. в судовому засіданні 09.10.2012р. підтримав заяву та просив суд відстрочити виконання рішення суду на три роки.

Представник позивача надав суду письмові заперечення за заяву про відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що заборгованість виникла ще в 2009 році, а при задоволенні заяви позивач може отримати кошти лише в 2012 році.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 13/591 від 17.02.2011р., яким позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. рішення від 17.02.2011р. та постанову від 11.05.2011р. скасовано частково та викладено резолютивну частину в іншій редакції.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 28.07.2011р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Роз'ясненням Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач 1., як на підставу відстрочення виконання рішення, посилається на те, що в кошторисі на 2012 рік відповідача 1. не були закладені кошти для своєчасного виконання рішення суду. Виплата грошових коштів позивачу на виконання рішення суду, на думку відповідача 1., унеможливить закупівлю паливно-мастильних матеріалів, проведення розрахунків за комунальні послуги, що може призвести до непередбачуваних наслідків.

Не може бути відстрочено виконання рішення до настання обставини, щодо якої немає відомостей чи настане вона взагалі - чи будуть такі видатки заплановані.

Крім того, відсутність грошових коштів також не є підставою для відстрочки виконання рішення.

Крім того, відповідач 2. не пояснив суду чому саме на три роки має бути відстрочене виконання рішення суду, наказ по якому було видано ще в липні 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та недоведеною та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки відповідачем 2. не наведено обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного територіального управління МНС України у Київській області про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук