Постанова

від 02.12.2008 по справі 20/210

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/210

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.12.2008 р.                                                                                                 справа №20/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скакуна  О.А.

суддів Колядко  Т.М. , Мирошниченка  С.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Серпокрил М.П., представник за дов. №15від 07.08.2007 року;

від відповідача:Єрмак В.О., представник за дов. №27-03 від 07.10.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від13.10.2008 року

по справі№20/210 (Донець О.Є.)

за позовомПромислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк

доВідкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк

простягнення заборгованості за природний газ за договором №091-07 від 06.12.2006 року в сумі 38 873 грн. 51 коп., інфляційних в розмірі 2 179 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 36 коп., пені в розмірі 1 811 грн. 62 коп., а також заборгованості за договором №091-ОУ від 27.12.2007 року в сумі 234 грн. 06 коп., всього - 43 341 грн. 44 коп.

      Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року позовні вимоги Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк (далі по тексту - ПБК "АлМар") до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк (далі по тексту -                  ВАТ "ПКТІ "Газоапарат") про стягнення заборгованості за природний газ за договором №091-07 від 06.12.2006 року в сумі 38 873 грн. 51 коп., інфляційних в розмірі 2 179 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 36 коп., пені в розмірі 1 811 грн. 62 коп., а також заборгованості за договором №091-ОУ від 27.12.2007 року в сумі 234 грн. 06 коп., всього - 43 341 грн. 44 коп. - задоволені повністю.

-2-

        Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та доведені належним чином.

        Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

        В апеляційній скарзі ВАТ "ПКТІ "Газоапарат" наполягає, що рішення було винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права та зауважує, що розрахунок щодо стягнення інфляційних та пені здійснений невірно.

        У відзиві на апеляційну скаргу та під час судового засідання представник ПБК "АлМар" просив оскаржуване рішення залишити без змін, оскільки вважає його законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає її безпідставною.

        Під час судового засідання представник відповідача надав Донецькому апеляційному господарському суду свій розрахунок інфляційних та пені.  

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

        Між сторонами по справі був укладений договір поставки природного газу №091-07            від 06.12.2006 року, згідно з п.1.1 якого Постачальник (ПБК "АлМар") поставляє, а Покупець (ВАТ "ПКТІ "Газоапарат") приймає та оплачує природний газ (а.с. 7-9).

Пунктами 5.1, 5.2 договору №091-07 від 06.12.2006 року передбачено, що розрахунки за природний газ, який постачається за договором, здійснюються у грошовій формі в українській гривні. Покупець до 25 числа місяця, попереднього місяця поставки природного газу оплачує 100% вартості заявлених об'ємів природного газу.

        У п.8.1 договору №091-07 від 06.12.2006 року сторони узгодили, що при порушенні Покупцем строків оплати природного газу, які встановлені у п.5.2 та п.5.6 договору, він сплачує пеню в валюті України у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день оплати вказаної суми платежу Постачальнику.

В подальшому, 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на здійснення господарської діяльності по наданню послуг, пов'язаних із поставкою природного газу по нерегульованому тарифу №091-ОУ (а.с. 13-14).

Пунктом 1.1 встановлено, що Виконавець (ПБК "АлМар") зобов'язується надавати Замовнику (ВАТ "ПКТІ "Газоапарат") послуги, пов'язані з поставками природного газу по нерегульованому тарифу за договором на поставку природного газу у порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до п.1.2, Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Виконавцем послуги на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору №091-ОУ передбачено, що Виконавець  зобов'язався надавати Замовнику інформацію про стан газового ринку України та можливих тенденціях його розвитку на найближчу перспективу, про заплановані та прийняті нормативні документи, які визначають порядок забезпечення споживачів природним газом.

У п.3.1 договору №091-ОУ встановлено, що по даному договору Виконавець зобов'язується надавати послуги, які передбачені розділом 2 договору протягом усього строку його дії, а Замовник зобов'язується приймати та оплатити надані послуги в порядку, встановленому розділом 5 договору.

Вартість послуг за договором №091-ОУ від 27.12.2007 року передбачена п.п.5.1 та 5.2. та визначається виходячи з фактично спожитих об'ємів природного газу із розрахунку                    16 грн. 67 коп., ПДВ 20% - 3 грн. 33 коп., всього 20 грн. 00 коп. за 1 тис. куб. м. наданого природного газу.

-3-

Замовник оплачує вартість послуг Виконавця за договором у наступному порядку:

-          70% вартості послуг - не пізніше останнього дня кожного місяця поставки природного газу, виходячи з вартості запланованого місячного об'єму природного газу;

-          остаточний розрахунок - не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу, відповідно до актів прийому-передачі виконаних послуг.

        На виконання умов вищезазначених договорів, позивач належним чином виконав свої зобов'язання, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується актами прийому-передачи об'ємів природного газу та актами виконаних робіт (а.с. 16-21).

        За умовами того, що відповідач свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу та отриманих послуг у встановлені строки не виконав,                 ПБК "АлМар" звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за природний газ за договором №091-07 від 06.12.2006 року в сумі                       38 873 грн. 51 коп., інфляційних в розмірі 2 179 грн. 89 коп., 3% річних в сумі                             242 грн. 36 коп., пені в розмірі 1 811 грн. 62 коп., а також заборгованості за договором №091-ОУ від 27.12.2007 року в сумі 234 грн. 06 коп., всього - 43 341 грн. 44 коп., який рішенням        від 13.10.2008 року задоволений у повному обсязі.

        Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржене рішення у повному обсязі.

        Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.    

        Згідно з абз.2 п.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.       

        Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Статті 525, 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не  допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

        З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором поставки природного газу №091-07 від 06.12.2006 року та за договір на здійснення господарської діяльності по наданню послуг, пов'язаних із поставкою природного газу по нерегульованому тарифу №091-ОУ від 27.12.2007 року виконав, що підтверджується наявними актами прийому-передачи об'ємів природного газу та актами виконаних робіт (а.с. 16-21).

       В свою чергу, відповідач не виконав свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу та отриманих послуг у встановлені строки. У матеріалах справи відсутні докази оплати зазначеної заборгованості та до Донецького апеляційного господарського суду вони також представлені не були.

        У справі наявні підписані обома сторонами акти звірки, з яких вбачається що за даними бухгалтерського обліку сторін у відповідача існує заборгованість на користь позивача за період лютий-березень 2008 року.

-4-

        З огляду на те, що існування основної заборгованості за договорами підтверджена наявними у справі доказами та не спростована відповідачем, Донецький апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції законно і обґрунтовано задоволені позовні вимоги у цій частині.

        Пунктом 8.1 договору №091-07 від 06.12.2006 року сторони домовились, що при порушенні Покупцем строків оплати природного газу, які встановлені у п.5.2 та п.5.6 договору, він сплачує пеню в валюті України у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день оплати вказаної суми платежу Постачальнику.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.              

        З урахуванням вищевикладеного, позивач заявив до стягнення інфляційні в розмірі              2 179 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 36 коп. та пеню в розмірі 1 811 грн. 62 коп.

        Однак, приймаючи до уваги розрахунок відповідача та арифметично перевіривши правильність нарахування інфляційних та пені, суд апеляційної інстанції не погоджується з задоволенням господарським судом Донецької області заявлених позивачем сум.

        Таким чином, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у таких сумах: 3% річних в сумі                          242 грн. 36 коп., інфляційні в розмірі 2 001 грн. 60 коп. та пеня в сумі 1 798 грн. 40 коп.

        Щодо вимоги скаржника розглянути питання щодо законності укладення договору №091-07 від 06.12.2006 року, то суд вважає за необхідне зазначити, що це не відноситься к предмету даного спору.

        Інші заперечення відповідача Донецьким апеляційним господарським судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються вищевикладеним.

        За таких обставин, рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року по справі №20/210 підлягає частковому скасуванню.

        Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

        Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк - задовольнити частково.

        Рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року по справі №20/210 за позовом Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк про стягнення заборгованості за природний газ за договором №091-07 від 06.12.2006 року в сумі                          38 873 грн. 51 коп., інфляційних в розмірі 2 179 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 36 коп., пені в розмірі 1 811 грн. 62 коп., а також заборгованості за договором №091-ОУ                            від 27.12.2007 року в сумі 234 грн. 06 коп., всього - 43 341 грн. 44 коп. - скасувати частково.

        Позовні вимоги Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк до  Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк про стягнення заборгованості за природний газ за договором №091-07 від 06.12.2006 року в сумі                          38 873 грн. 51 коп., інфляційних в розмірі 2 179 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 36 коп., пені   в   розмірі   1 811 грн.  62 коп.,  а   також   заборгованості   за   договором   №091-ОУ

-5-

від 27.12.2007 року в сумі 234 грн. 06 коп., всього 43 341 грн. 44 коп. - задовольнити частково у сумі 43 149 грн. 93 коп.

        У задоволенні позовних вимог у розмірі 191 грн. 51 коп. - відмовити.

        В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року по справі №20/210 - залишити без змін.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк (вул. Собінова, 2а, м.Донецьк,  83121,              п/р 26003303530235 у філії "Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк", МФО 334271, ЄДРПОУ 00153407) на користь Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк (вул. Шекспіра, 13, м.Донецьк, 83050, п/р 26008301745441 у філії "ГУ ПІБ України в Донецькій області", МФО 334635, ЄДРПОУ 19376386) заборгованість за природний газ за договором №091-07 від 06.12.2006 року в сумі                          38 873 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 36 коп., інфляційні в розмірі 2 001 грн. 60 коп., пеню в сумі 1 798 грн. 40 коп. та заборгованість за договором №091-ОУ від 27.12.2007 року в сумі 234 грн. 06 коп., всього 43 149 грн. 93 коп.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк (вул. Собінова, 2а, м.Донецьк,  83121,              п/р 26003303530235 у філії "Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк", МФО 334271, ЄДРПОУ 00153407) на користь Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк (вул. Шекспіра, 13, м.Донецьк, 83050, п/р 26008301745441 у філії "ГУ ПІБ України в Донецькій області", МФО 334635, ЄДРПОУ 19376386) витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі                          431 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117 грн. 41 коп.

        Стягнути з Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк (вул. Шекспіра, 13, м.Донецьк, 83050, п/р 26008301745441 у філії "ГУ ПІБ України в Донецькій області", МФО 334635, ЄДРПОУ 19376386) на користь Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" м.Донецьк (вул. Собінова, 2а, м.Донецьк,  83121, п/р 26003303530235 у філії "Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк", МФО 334271, ЄДРПОУ 00153407) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 1 грн. 09 коп.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.  Колядко

          С.В.  Мирошниченко

                                                                                                                                                                              Надруковано: 5 прим.

                                               1-позивачу

                                               2-відповідачу

                                               3-у справу

                                               4-ГСДО

                                               5-ДАГС