Рішення

від 18.11.2008 по справі 33/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.08                                                                                           Справа№ 33/230

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий центр «Колорекс»         (м. Львів)

про :стягнення 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп. (з яких: 8 841,92 грн. –заборгованість по кредиту; 458,85 грн. –заборгованість за процентами; 6 049,40 грн. –пеня за порушення строку погашення кредиту; 125,50 грн. –несплачена комісія)

                                                                       Суддя:                                         Цікало А.І.                                                                        При секретарі:                           Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:Хмурик В.С. –представник (довіреність № 3015 від 09.09.2008 р.)

Відповідача:не з'явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

В судовому засіданні 18.11.2008 р., представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством «Фольксбанк»(м. Львів) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий центр «Колорекс»(м. Львів) про стягнення 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп. (з яких: 8 841,92 грн. –заборгованість по кредиту; 458,85 грн. –заборгованість за процентами; 6 049,40 грн. –пеня за порушення строку погашення кредиту; 125,50 грн. –несплачена комісія).

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 30.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2008 року.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги повністю з підстав наведених у заяві та поясненнях.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позов розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в справі  матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судових засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

09.11.2007 р. між ВАТ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк»)  та Товариством з обмеженою відповідальністю науковим центром «Колорекс»укладено договір про овердрафтне обслуговування № КР28263 (надалі Кредитний договір), згідно якого позивач здійснює овердрафтне обслуговування поточного рахунку відповідача в межах ліміту в сумі 77 100,00 гри. (пункт 2.2. Кредитного договору).

Згідно п. 3.3 Кредитного договору, за користування розрахунковим кредитом овердрафт відповідач сплачує позивачу проценти, нараховані за ставкою 18 % річних.

Факт надання кредиту в межах суми ліміту 77 100,00 гри., підтверджується рухом коштів на рахунку відповідача, згідно кредитного договору.

Відповідно до пункту 5.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати систематичне повне погашення заборгованості по розрахунковому кредиту овердрафт (надалі РК) не рідше одного разу на 30 (тридцять) днів користування РК.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю Науковий центр «Колорекс»в порушення умов Кредитного Договору, не здійснював погашення заборгованості по кредиту починаючи з 09.12.2007р.

Таким чином, у зв'язку з порушенням Відповідачем п. 5.4 кредитного договору, керуючись п. 6.4 Кредитного договору, ВАТ «Фольксбанк»02.10.2008р. прийняв рішення про дострокове припинення кредитування ТзОВ НЦ «Колорекс».

07.10.2008р. відповідачу був надісланий лист-вимога (вих. № 22-3/8546) про дострокове припинення кредитування та з вимогою протягом десяти днів погасити наявну заборгованість по кредитному договору.

Станом на 27.10.2008р. зазначених вимог відповідачем виконано не було.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як зазначено в абзаці 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас кредитний договір не може змінюватися в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

У свою чергу, Станом на "27" жовтня 2008 року заборгованість ТзОВ НЦ «Колорекс»перед ВАТ "Фольксбанк" за договором № КР28263 від «09»листопада 2007 року складає:

1.          Сума заборгованості за овердрафтом –8 841 (вісім тисяч вісімсот сорок одна) грн. 92 коп.

2.          Сума заборгованості за процентами –458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 85 коп.

3.          Сума комісії –125 (сто двадцять п'ять) грн. 50 коп.

4.          Пеня за порушення строку погашення овердрафту –6 049 (шість тисяч сорок дев'ять) грн. 40 коп.

5.          Загальна заборгованість –15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем представлено достатньо належних, об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення”, суд прийшов до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий центр «Колорекс» (м. Львів) про стягнення 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп. (з яких: 8 841,92 грн. –заборгованість по кредиту; 458,85 грн. –заборгованість за процентами; 6 049,40 грн. –пеня за порушення строку погашення кредиту; 125,50 грн. –несплачена комісія) є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами і доповненнями), ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлюється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн. Сума позову, станом на день звернення до суду, становила 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп.,  державне мито, згідно платіжного доручення № 8062 від 27.10.2008 р., позивачем сплачено в сумі 154,75 грн.

Згідно платіжного доручення № 8063 від 27.10.2008 р. позивачем сплачено 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 202, 204, 205, 206, 509, 510, 525, 526, 530, 599, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України; ст. ст. 20, 193, 217, 232, 348 ГК України,  України,  ст.ст. 43, 33, 43, 49,75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий центр «Колорекс» (м. Львів) про стягнення 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп. (з яких: 8 841,92 грн. –заборгованість по кредиту; 458,85 грн. –заборгованість за процентами; 6 049,40 грн. – пеня за порушення строку погашення кредиту; 125,50 грн. –несплачена комісія) –задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий центр «Колорекс»(м. Львів, вул. Личаківська, 47/11, 79014; код ЄДРПОУ 13797891) на користь Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів, вул. Грабовського, 11, 79000; код ЄДРПОУ 19358632) –15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 67 коп. (з яких: 8 841,92 грн. –заборгованість по кредиту; 458,85 грн. –заборгованість за процентами; 6 049,40 грн. –пеня за порушення строку погашення кредиту; 125,50 грн. –несплачена комісія),  154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 75 коп. -  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.           

Суддя                                                                                             Цікало А.І.