Ухвала

від 04.12.2008 по справі 16/244пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/244пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.12.08                                                                                 Справа № 16/244пд.

За позовом Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Луганської обласної  філії Акціонерно –комерційного банку «Укрсоцбанк», м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікл Трейд», м. Рубіжне Луганської області

про розірвання договору  кредиту та стягнення 212004 грн. 19 коп.

Суддя  Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Чупахіна О.І., дов. від 23.06.08. №2107,

Від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 92902,93грн. за період з 30.04.08. по 30.10.08., стягнення пені в сумі 119101,26грн. за період з 05.11.07. по 30.10.08. та розірвання договору кредиту, укладеного між сторонами по справі27.11.06. №565/17-06/06.

          Позивач сплатив державне мито в доход державного бюджету в сумі 85грн. за розгляд вимоги немайнового характеру про розірвання договору меморіальним ордером  від 21.11.08. №11-36. Також, в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву по даному спору, до матеріалів справи додано завірену копію нотаріальної довіреності на ім'я Тищенка Геннадія Миколайовича від 19.08.08. №7272 з правом підпису позовних заяв до суду.

          Відповідач у судове засідання не прибув.

          Розглянувши матеріали справи та вислухав представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових документів від позивача для вирішення спору по суті та реалізації відповідачем свого права на захист.

          На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.12.2008 на 11 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов'язати позивача чітко визначити повну назву установи (банку) у відповідності до статутних документів, нормативно обґрунтувати заявлену до стягнення пеню за вказаний період часу та вимогу про розірвання договору, надати:

- заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів.

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; оригінал кредитного договору  від 27.11.06. №565/17-06/06; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; відомості на день розгляду справи про сплату суми заявленої до стягнення (якщо таке має місце);належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінали документів – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суддя                                                                  Р. Шеліхіна