Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5020-1240/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2012 рокуСправа № 5020-1240/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Маслової З.Д.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Боєв Юрій Леонідович, директор, протокол № 2012/1 від 18.06.12р. - ПАТ "Золотой ключик";

представник позивача: Шишкін Володимир Миколайович, довіреність б/н від 06.07.12р. - ПАТ "Золотой ключик";

представник відповідача: Бєлоусов Віктор Сергійович, довіреність №30 від 15.06.12р. - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополя;

представник третьої особи: Сушкова Дар'я Миколаївна, довіреність б/н від 09.08.12р. - Фонд комунального майна Севастопольської міської ради;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Золотой ключик"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддів Єфременко О.О., Альошина С.М., Щербаков С.О.) від 10 липня 2012 року у справі № 5020-1240/2012

за позовом приватного акціонерного товариства "Золотой ключик"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

третя особа Фонд комунального майна Севастопольської міської ради

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Золотой ключик»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про спонукання вчинити певні дії щодо укладення договору купівлі-продажу приміщення у житловому будинку № 12 на проспекті Нахімова в м.Севастополі загальною площею 512,5 кв.м з приямками, входом в підвал (з № 1-1 по № 1-14, з II-1 по II-17, з № III-1 по № III-7).

Ухвалою від 01.09.2011 судом в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучений Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

Рішенням господарського суду міста Севастополь від 10 липня 2012 року у справі №5020-1240/2011 у позові відмовлено повністю.

01 серпня 2012 року приватне акціонерне товариство „Золотой ключик" звернулось з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що копію рішення отримано 24 липня 2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2012 року відновлено приватному акціонерному товариству „Золотой ключик" строк на подання апеляційної скарги.

08 серпня 2012 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Золотой ключик" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21 серпня 2012 року, у складі колегії: головуючий суддя Заплава Л.М., судді Гонтар В.І. та Видашенко Т.С.

Розпорядженням заступника голови від 28 серпня 2012 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Видашенко Т.С. замінено у складі колегії на суддю Євдокімова І.В.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2012 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Заплаву Л. М. замінено у складі колегії на суддю Воронцову Н. В. Г

Головуючим суддею у справі №5020-1240/2012 призначено суддю Воронцову Н. В

19 вересня 2012 року на адресу суду від ПАТ " Золотой ключик " надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р., в зв'язку з відпусткою судді Гонтаря В. І. та хворобою судді Євдокімова І. В., здійснено заміну у складі колегії суддів на суддю Маслову З. Д. та суддю Проценко О. І. відповідно.

21 вересня 2012 року на адресу суду від ПАТ «Золотой ключик»надійшли письмові пояснення щодо хронології подій у справі, які є підставою позовних вимог.

09 жовтня 2012 року на адресу суду від ПАТ «Золотой ключик»надійшли письмові пояснення щодо зняття заборони на приватизацію спірного приміщення.

В судовому засіданні, 11 жовтня 2012 року, позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваного рішення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на відсутність підстав для скасування оспорюваного рішення.

Представник третьої особи письмових пояснень на апеляційну скаргу, суду не представив.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановила наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у справі №5020-1240/2011 є спонукання Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вчинити певні дії щодо укладення договору купівлі-продажу приміщення у житловому будинку № 12 на проспекті Нахімова в м.Севастополі загальною площею 512,5 кв.м з приямками, входом в підвал (з № 1-1 по № 1-14, з II-1 по II-17, з № III-1 по № III-7).

В процесі розгляду справи судом встановлено, що спірне приміщення будинку №12 на проспекті Нахімова в м.Севастополі загальною площею 512,5 кв.м з приямками, входом в підвал (з № 1-1 по № 1-14, з II-1 по II-17, з № III-1 по № III-6) належить на праві власності територіальній громаді м.Севастополя в особі Севастопольської міської Ради (т. 2, арк. с. 31).

Свідоцтво про право власності територіальної громади м.Севастополя в особі Севастопольської міської Ради на спірне приміщення видано на підставі рішення сесії Севастопольської міської Ради №339 від 12.11.2002 та наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №949 від 27.07.2009 (т. 2, арк. с. 133-134).

Водночас, 17 жовтня 2011 року ПАТ «Золотой ключик»звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (справа № 5020-1646/2011) про визнання недійсним пункту 5 наказу Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради № 949 від 27.07.2009 в частині видачі свідоцтва про право власності територіальної громади м. Севастополя в особі Севастопольської міської Ради на об'єкт нерухомого майна вбудовані нежитлова приміщення (з № 1-1 по № 1-14; з ІІ-1 по № ІІ-17, з ІІІ-1 по № по № ІІІ-7) загальною площею 512 кв.м. з приямками, входом в підвал, розташованим за адресою: пр. Нахімова,12 в м. Севастополі. Визнання права власності закритого акціонерного товариства «Золотой ключик»на новостворену річ вбудоване приміщення кафе «Три піскарі»у житловому будинку № 12 на проспекті Нахімова в м. Севастополі з приямками та входом в кафе ( з ІІ-1 по ІІ-17).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 січня 2012 року у справі № 5020-1646/2011 у позові ПАТ "Золотой ключик" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Золотой ключик" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Севастополя від 13 січня 2012 року у справі № 5020-1646/2011 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 серпня 2012 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. та рішення господарського суду м. Севастополя від 13.01.12р.у справі №5020-1646/2011 - скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 29 серпня 2012 року справу прийнято до свого провадження суддею Харченко І. А. із привласненням номеру 5020-/1646/2011-956/2012 та призначено до розгляду.

Отже, на даний час спір у справі №5020-/1646/2011-956/2012 ще не вирішено, а ухвалою господарського суду м. Севастополя від 18.09.2012р. її розгляд відкладено на 18.10.2012р. о 15 год. 00 хв.

При цьому, предметом позову у справі №5020-/1646/2011-956/2012 є, зокрема, визнання пункту 5 наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №949 від 27.07.2009 щодо оформлення свідоцтва про право власності територіальної громади м.Севастополя в особі Севастопольської міської Ради на обєкт нерухомості вбудовані нежитлові приміщення (з № 1-1 по № 1-14, з II-1 по II-17, з № III-1 по № III-7), загальною площею 512,5 кв.м з приямками, входом в підвал, розташований за адресою: проспект Нахімова, 12 в м.Севастополі, недійсним.

За викладених обставин, судова колегія дійшла висновку про пов'язаність предмету позову по справі №5020-1240/2011 з предметом позову по справі №5020-/1646/2011-956/2012.

Так, пов'язаність цих справ полягає у тому, що рішення господарського суду міста Севастополя по справі №5020-/1646/2011-956/2012 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №5020-1240/2011, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме відносно набуття позивачем права власності на спірні нежитлові приміщення.

Таким чином, у випадку задоволення позову у справі №5020-/1646/2011-956/2012, відпаде необхідність спонукання відповідача у даній справі до укладення договору купівлі - продажу спірних приміщень, адже позивач набуде право власності на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми процесуального права для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає іншу справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, зокрема, внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Слід зазначити, що внаслідок обмеженості предмету позову у даній справі, який стосується дослідження обставин справи щодо наявності підстав для спонукання відповідача укласти договір купівлі -продажу із позивачем, судова колегія не може встановити обставини щодо належності права власності на ці приміщення позивачу.

Отже, у пов'язаній із даною, господарській справі вирішується питання стосовно наявності чи відсутності взагалі (а відповідно і підтвердженності належними доказами) права власності у позивача на спірні приміщення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду даної господарської справи до вирішення справи №5020-/1646/2011-956/2012 і пов'язаності з нею цієї справи, яка обґрунтовується матеріалами справи та вимогами закону.

З огляду на обставини, що склалися, судова колегія зупиняє провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Севастополя справи №5020-/1646/2011-956/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Золотой ключик" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання у частині недійсним наказу та визнання права власності.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-1240/2012 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5020-/1646/2011-956/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Золотой ключик" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання у частині недійсним наказу та визнання права власності, яка розглядається господарським судом міста Севастополя.

2. Зобов'язати сторони повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №5020-/1646/2011-956/2012.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді З.Д. Маслова

О.І. Проценко