Рішення
від 11.12.2008 по справі 7/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08                                                                                 Справа № 7/237

За позовом Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного  сільськогосподарського підприємства агрофірма “Сосновий бір”, с. Боровеньки  Кремінського району Луганської області

про стягнення 18162 грн. 11 коп.  

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Рожко Є.В., довіреність № 24-01-141/1187 від 05.11.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 10114 грн. 29 коп., пені у сумі 5246 грн. 22 коп.,  інфляційних нарахувань у сумі 2434 грн. 81 коп. та  3% річних у сумі 366 грн. 79 коп.

Відповідно до відзиву на позовну заяву № 73 від 09.12.08, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (Енергопостачальна організація) та відповідачем - Приватним  сільськогосподарським підприємством агрофірма “Сосновий бір” (Споживач) було укладено договір № 232 від 11.09.03 (далі-Договір),  за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а  Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1. Договору).

На виконання вказаного Договору за період з березня 2006 року по квітень 2008 року позивач поставив теплову енергію в гарячій воді відповідачу, про що у відповідні опалювальні періоди було складено Акти про включення теплоустановок № 887 від 25.10.05, № 704 від 26.10.06, № 657 від 24.10.07 та Акти про відключення теплоустановок № 218 від 17.04.06, № 156 від 12.04.07, № 168 від 11.04.08 (а.с.43-48).

Згідно п.6.1. укладеного між сторонами Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за рахунками, виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим способом, виключно в грошовій формі відповідно до діючих тарифів за розрахунковий період (місяць), встановлених відділом цін Луганської облдержадміністрації. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.4. Договору). Споживачі, що не мають приладів обліку, різницю між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачують не пізніше 15-гочисла місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.6. Договору).

Позивачем було надіслано відповідачу відповідні рахунки, які додані до матеріалів справи (а.с.23-37). Проте відповідачем рахунки не були оплачені, у зв'язку з чим позивач звернуся до суду.

Відповідачем позов визнано, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання, поставив теплову енергію відповідачу у період з березня 2006 року по квітень 2008 року та вручив відповідні рахунки на оплату (а.с.23-37), що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами про включення теплоустановок № 887 від 25.10.05, № 704 від 26.10.06, № 657 від 24.10.07 та Актами про відключення теплоустановок № 218 від 17.04.06, № 156 від 12.04.07, № 168 від 11.04.08 (а.с.43-48), та не оспорюється відповідачем.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

            Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та визнається  відповідачем.  

            Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 10114 грн. 29 коп.    

            

           Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, передбачена сторонами в п. 7.2.3. укладеного  Договору.

        

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Приватного  сільськогосподарського підприємства агрофірма “Сосновий бір”, с. Боровеньки  Кремінського району Луганської області, вул.. Шкільна, 52, код ЄДРПОУ 25364499 на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк  Луганської області, код ЄДРПОУ  00131050 –борг у сумі 10114 грн. 29 коп., пеню у сумі 5246 грн. 22 коп., інфляційні нарахування у сумі 2434 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 366 грн. 79 коп., державне мито у сумі 181 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  12.12.08.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2642196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/237

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 03.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні