15/298
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.08 Справа№ 15/298
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меркурій буд", м.Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд", м. Львів
про стягнення в сумі 407 795,81 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: ХХХХХХХХХ. - представник (довіреність б/н від 01.10.2008р.)
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меркурій буд", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд", м. Львів про стягнення 407 795, 81 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.11.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 02.12.2008р. Цією ж ухвалою, суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідач здійснив часткову передоплату поставки будівельних матеріалів в сумі 180 562, 20 грн.. Позивач поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 588 358, 01 грн., проте, останній решту вартості поставленого товару не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 407 795, 81 грн. Просить позов задоволити.
В судове засідання 02.12.2008 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3812946, вимог ухвали суду від 19.11.2008р. не виконав, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне.
09.07.2008 року та 11.07.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" було здійснено часткову передоплату в сумі 180 562, 20 грн. для здійснення позивачем поставки будівельних матеріалів.
В період з 15.07.2008 року по 04.09.2008 року позивач поставив відповідачу будівельних матеріалів на загальну суму 588 358, 01 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-1507.1 від 15.07.2008р. на суму 116 831, 94 грн., № РН-1507.2 від 15.07.2008р. на суму 4 252, 03 грн., № РН-1507.3 від 15.07.2008р. на суму 43 832, 76 грн., № РН-1507.4 від 15.07.2008р. на суму 43 848, 30 грн., № РН-3107.1 від 31.07.2008р. на суму 75 017, 09 грн., № РН3107.2 від 31.07.2008р. на суму 6 303, 26 грн., № РН-3107.3 від 31.07.2008р.на суму 22 287, 82 грн., № РН-3107.4 від 31.07.2008р. на суму 30 574, 40 грн., № РН-0108.1 від 01.08.2008р. на суму 21 174, 83 грн., № РН-2208.1 від 22.08.2008р. на суму 158 862, 22 грн., № РН-2208.2 від 22.08.2008р. на суму 32 595, 48 грн., № РН-2908.2 від 29.08.2008р. на суму 13 998, 35 грн., № РН-2908.3 від 29.08.2008р. на суму 7 464, 00 грн. та № РН-0409.1 від 04.09.2008р. на суму 11 315, 53 грн., з відміткою відповідача про отримання за даними видатковими накладними будівельних матеріалів.
Однак, відповідач решту вартості поставлених будівельних матеріалів не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 407 795, 81 грн., що підтверджується актом звірки станом на 01.10.2008 року.
21.10.2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату (претензію), яку останній отримав 29.10.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1609213, однак, відповідач залишив дану вимогу без відповіді.
Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач повинен був погасити заборгованість в термін до 05.11.2008 року, проте, боргу перед позивачем не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв поставлені позивачем будівельні товари, тим самим, відповідно до норм законодавства, взяв на себе обов'язок оплатити його, належним чином не виконав.
Станом на день звернення ТзОВ "Фірма "Меркурій Буд" до господарського суду заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи вищевказане, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" (79015, м.Львів, вул.Тургенєва, 72, код ЄДРПОУ 33316751) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меркурій буд" (79051, м.Львів, вул.Зелена, 162, код ЄДРПОУ 34418272) 407 795, 81 грн. боргу, 4 077, 96 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2642336 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні