Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-6669/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6669/09/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        11 жовтня 2012 року                                                                         Справа №  2а-6669/09/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Садового І.В. при секретарі судового засідання – Гайдай А.В. за участю: позивач:  не з'явився відповідач: не з'явився   розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької  області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛА – Сервіс» про: стягнення 3 779 698 грн. 50 коп.                                            ВСТАНОВИВ: 04.12.2009 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛА – Сервіс» про стягнення 3 779 698 грн. 50 коп. заборгованості по штрафним санкціям. Ухвалою суду від 07.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6669/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 21.12.2009.   Ухвалою суду від 21.12.2009 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом пов'язаної справи №2а-6347/09/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили.   14.06.2011 на адресу суду надійшло повідомлення ТОВ «СЛА – Сервіс», в якому відповідач зазначав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2010 по справі №2а-6347/09/0870 залишена без змін. 08.08.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 08.08.2011 провадження у справі зупинено до 05.09.2011 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів. 05.09.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено до 17.10.2011 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів. 17.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 17.10.2011 для надання додаткових доказів. 17.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 17.10.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 17.11.2011 для надання додаткових доказів. 17.11.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 17.11.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 12.12.2011 для надання додаткових доказів. 12.12.2011 провадження у  справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 12.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 26.12.2011 для надання додаткових доказів. 26.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 26.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 23.01.2012 для надання додаткових доказів. 23.01.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 23.01.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 28.02.2012 для надання додаткових доказів. 28.02.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 28.02.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 29.03.2012 для надання додаткових доказів. 29.03.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 29.03.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 29.05.2012 для надання додаткових доказів. 29.05.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 29.05.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 07.08.2012 для надання додаткових доказів. 07.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 07.08.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін  до 11.10.2012.      11.10.2012 провадження ту справі поновлено зі стадії судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України терміном на 1 місяць у зв'язку  з неотриманням у повному обсязі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 по пов'язаній справі №2а-6347/09/0870.  Клопотання просить розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 13.11.2012.   Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                                                                                    УХВАЛИВ:           Клопотання відповідача задовольнити. Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.   Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                          І.В.Садовий       13 листопада 2012 року    10:00