Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а-6669/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6669/09/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        20 грудня 2012 року                                                    Справа №  2а-6669/09/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Садового І.В. при секретарі судового засідання – Гайдай А.В. за участю: позивач:  не з'явився відповідач: не з'явився   розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою:           Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької                                           області      до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛА – Сервіс»    про:           стягнення 3 779 698 грн. 50 коп. ВСТАНОВИВ: 04.12.2009 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛА – Сервіс» про стягнення 3 779 698 грн. 50 коп. заборгованості по штрафним санкціям. Ухвалою суду від 07.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6669/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 21.12.2009.   Ухвалою суду від 21.12.2009 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом пов'язаної справи №2а-6347/09/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили.   14.06.2011 на адресу суду надійшло повідомлення ТОВ «СЛА – Сервіс», в якому відповідач зазначав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2010 по справі №2а-6347/09/0870 залишена без змін. 08.08.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 08.08.2011 провадження у справі зупинено до 05.09.2011 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів. 05.09.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено до 17.10.2011 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів. 17.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 17.10.2011 для надання додаткових доказів. 17.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 17.10.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 17.11.2011 для надання додаткових доказів. 17.11.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 17.11.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 12.12.2011 для надання додаткових доказів. 12.12.2011 провадження у  справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 12.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 26.12.2011 для надання додаткових доказів. 26.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 26.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 23.01.2012 для надання додаткових доказів. 23.01.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 23.01.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 28.02.2012 для надання додаткових доказів. 28.02.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 28.02.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 29.03.2012 для надання додаткових доказів. 29.03.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 29.03.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 29.05.2012 для надання додаткових доказів. 29.05.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 29.05.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 07.08.2012 для надання додаткових доказів. 07.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 07.08.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін  до 11.10.2012.      11.10.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 11.10.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 13.11.2012. 13.11.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 13.11.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 20.12.2012. 20.12.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Направив суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у зв'язку  з неотриманням у повному обсязі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 по пов'язаній справі №2а-6347/09/0870.  Клопотання просить розглянути без його участі. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 21.02.2013.   Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                      УХВАЛИВ:           Клопотання відповідача задовольнити. Зупинити провадження у справі до  21 лютого 2013 року  на  10:00 для надання додаткових доказів. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  І.В.Садовий