Постанова

від 08.10.2012 по справі 32/594-65/46-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2012 р. Справа № 32/594-65/46-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Доповідач -Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Селіваненко В.П.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коблай І.А.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р.

у справі № 32/594-65/46-2012 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 47 000 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. (суддя Головіна К.І.) у позові Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 8764008 від 01.12.2003 в розмірі 623 грн. 03 коп. відмовлено; провадження в частині стягнення з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" заборгованості у розмірі 45343 грн. 63 коп. припинено. Відповідно розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове, яким провадження по справі припинити. Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. (судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить її скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення перегляду рішення суду першої інстанції.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний господарський суд послався на те, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не містить жодних доводів та причин пропуску такого процесуального строку, та те, що до клопотання не додано жодних доказів поважності пропуску строку.

Однак, у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, заявник послався на те, що оскаржуване рішення було надіслане на його адресу зі значним порушенням строків, встановлених ст. 87 ГПК України для надіслання судового рішення сторонам у справі. Вказані обставини позбавили апелянта звернутися з апеляційною скаргою у встановлений процесуальним законом строк (а.с.98-101, т.4).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19.04.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було складено та підписано 27.04.2012, яке було направлене сторонам у справи 21.05.2012р.. Апеляційну скаргу подано заявником 13.06.2012 р..

Таким чином поважність причин пропуску зазначеного строку підтверджується матеріалами справи та не спростовується висновками суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. у даній справі підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст.ст. 111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. у справі № 32/594-65/46-2012 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Селіваненко В.П.