cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" жовтня 2012 р. Справа № 18/89/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДроботової Т.Б., суддівДанилової М.В., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі№ 18/89/12 господарського суду Полтавської області за позовом Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю"Сокіл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", 3. Управління Полтавської єпархії Української православної церкви за участюпрокуратури Полтавської області прозобов 'язання передати на баланс
В С Т А Н О В И В :
11.10.12 року до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/89/12 господарського суду Полтавської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів справи одним з відповідачів у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка".
Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" за адресою його фактичного місцезнаходження: 39353, Полтавська область, Новосанжарський район, село Соколова Балка, вул. Перемоги, 35 за якою надсилались всі процесуальні документи у справі, адже в описі вкладення у цінний лист від 04.09.2012 року зазначено іншу адресу: 39352, Полтавська область, Новосанжарський район, село Соколова Балка, вул. Перемоги, 27-А, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/89/12 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.
Матеріали справи № 18/89/12 скерувати до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: М. Данилова
Л. Рогач
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2012 |
Оприлюднено | 17.10.2012 |
Номер документу | 26431621 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Данилова М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні