Ухвала

від 11.10.2012 по справі 10/17-2913-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"11" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/1973 у справі №10/17-2913-2011

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4642/2012 від 10.10.2012 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ";

до Приватне підприємство "БІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ";

про стягнення 90345грн.

ВСТАНОВИВ: Постановою від 2 жовтня 2012 року Одеський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "НЕРУМ" задовольнив, ухвалу господарського суду Одеської області від 16 серпня 2012 року по справі №10/17-2913-2011 скасував, матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "НЕРУМ" (вх.3614/2012 від 13.08.2012 року) передав на розгляд до господарського суду Одеської області зі стадії прийняття зустрічного позову.

Зі змісту постанови вбачається ТОВ "НЕРУМ" не позбавлено права на загальних підставах звернутись до господарського суду з позовною заявою до ПП "БІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ"поза межами провадження у справі №10/17-2913-2011, тобто шляхом подання окремого позову, а не зустрічного в рамках даної справи.

10.10.2012 р. за вх.№4642/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕРУМ" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до відповідача Приватного підприємства "БІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ", в якому просить суд стягнути 90 345 гривень.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст. 60 ГПК України.

Як вбачається з матеріали справи №10/17-2913, яку прийнято до провадження суддею Гуляк Г.І. ухвалою суду від 26 липня 2012 року за позовом ПП "Біологічна станція" до ТОВ „Нерум" про стягнення 927482, 40 грн. -як наслідок недійсності правочину -договору про дольову участі в будівництві Одеського міського дельфінарію від 04.03.2004 року та зустрічна позовна заява від ТОВ „Нерум" про стягнення з ПП "Біологічна станція" 100035 грн. -також як застосування наслідків недійсності правочину - договору про дольову участі в будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.2004 року.

В процесі нового розгляду (за наслідками касаційного оскарження) сторони за первісним і зустрічним позовом можуть керуватися ст. 22 ГПК України щодо зміни підстав і предмету позову, збільшення позовних вимог, відмови від позову або зменшення розміру позовних вимог -це правило стосується як первісного, так і зустрічного позову.

При цьому, процесуальним законодавством не передбачена можливість подання в процесі розгляду позовної заяви декількох самостійних зустрічних позовних заяв.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.60 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовти у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариста з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерум" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код. ЄДРПОУ 24509518) судовий збір у сумі 1806/одна тисяча вісімсот шість/грн. 90 коп., сплачений за квитанцією №ПН 53 від 13.08.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатком документів на 9 аркушах.

Суддя Гуляк Г.І.