Ухвала

від 16.12.2008 по справі 2/267-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/267-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                                  Справа № 2/267-08

за позовом                    Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон

до відповідачів          1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Рубін», м. Дніпропетровськ

                              1) товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», с. Юрівка Києво-Святошинського району

про                               визнання недійсним договору від 03.10.2007р.

                                                  Суддя                                         О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача 1:          не з'явився;

від відповідача 2:          не з'явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

ухвалою від 01.12.2008р. порушено провадження у справі № 2/267-08 за позовом Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш»до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Рубін»; 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»про визнання недійсним договору від 03.10.2007р.

Позивач та відповідачі вимоги ухвали від 01.12.2008р. не виконали, витребувані судом документи не подали, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/267-08 відкласти на 13.01.2009р. на 11 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати додаткове правове обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

3. Вдруге зобов'язати позивача подати:    - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- достовірні відомості про особу, яку позивач просить залучити до участі у справі –НВ ЗАТ «Електромаш»(повна назва, адреса), уточнити, в якому правовому статусі та на підставі якого законодавства зазначену особу слід залучити до участі у справі а також подати обґрунтування необхідності такого залучення.

- докази повноважень особи, яка підписала спірний договір від імені позивача;

4. Вдруге зобов'язати відповідачів подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; примірник договору цесії від 03.10.2007р., докази повноважень осіб, які підписали спірний договір;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, документальні докази, наявні у відповідачів на підтвердження заперечень.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

6. Попередити позивача, що в разі необґрунтованого повторного нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право, відповідно до ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

7. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

          Суддя                                                                                Конюх О.В.