Ухвала

від 25.02.2009 по справі 2/267-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/267-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25.02.09  р.                                                                                № 2/267-08

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

                                                  Фаловської  І.М.

секретар судового засідання Єрмак Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Дубко Р.В. –представник за дов. від 19.12.2008 р.;

від відповідача-2: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2009 року у справі № 2/267-08 (суддя Конюх О.В.),

за позовом Українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін», м. Дніпропетровськ,

    2. товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.02.2009 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2009 року у справі № 2/267-08.

Позивач та відповідач-2 у судове засідання представників не направили, про причини неявки суд не повідомлено.

Сторони не надали матеріали, витребувані ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.02.2009 року.

Апелянт заявив клопотання про витребування матеріалів справ №№ 30/58-08-10/283-пд-08, 10/523-07, 1/87-07, яке залишене колегією суддів без задоволення. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін наявні у них процесуальні документи апеляційної та касаційної інстанцій по зазначених справах.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3  ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2009 року у справі № 2/267-08 відкласти на 11.03.09  о 15:10. 1.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

3.          Повторно зобов'язати  апелянта надати:

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

зобов'язати  апелянта надати:

-          письмове уточнення прохальної частини апеляційної скарги (надати через відділ документального забезпечення суду до 08.03.2009 р.);

-          процесуальні документи апеляційної та касаційної інстанцій у справах №№  10/523-07, 1/87-07.

4.          Повторно зобов'язати  позивача надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги;

зобов'язати  апелянта надати:

-          процесуальні документи апеляційної та касаційної інстанцій у справах №№ 30/58-08-10/283-пд-08, 10/523-07, 1/87-07.

5.          Повторно зобов'язати  відповідача-2 надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги;

зобов'язати  апелянта надати:

- процесуальні документи апеляційної та касаційної інстанцій у справах №№ 30/58-08-10/283-пд-08, 10/523-07, 1/87-07.

6.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Зеленіна  Н.І.

                                                                                Фаловська  І.М.

                                                                                                                                  Дата відправки  27.02.09