Ухвала

від 07.02.2009 по справі 2/267-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/267-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.02.09 р.                                                                                № 2/267-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2009 року у справі № 2/267-08 (суддя Конюх О.В.),

за позовом Українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін», м. Дніпропетровськ,

    2. товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року Українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»та товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 03.10.2007 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»та товариством з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», а також здійснену на основі цього договору угоду, за якою ТОВ «Медична техніка та фармакологія»одержало право вимоги до УМП ТОВ «Електромаш»погашення заборгованості у сумі 4774618 грн.; зобов'язання відповідачів привести свої взаємостосунки за договором від 03.10.2007 р. в первинне становище, тобто повернути один одному все одержане за договором і угодою відступлення права вимоги і внести відповідні зміни в обліку і звітності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2008 року було порушено провадження у справі № 2/267-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2009 р. залишено без задоволення заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та введення заборони на перереєстрацію прав на зазначене майно; залишено без задоволення заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача науково-виробничого об'єднання «Рубін»; задоволено частково клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі; припинено провадження у справі відносно відповідача-2.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «НВО «Рубін»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2009 року та припинити провадження у справі № 2/267-08.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Рубін»на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2009 року у справі № 2/267-08 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 2/267-08 призначити на 25.02.09р. о 15:10. 1.          який відбудеться за адресою м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати  апелянта надати:

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

4.          Зобов'язати позивача надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

5.          Зобов'язати відповідача-2 надати:

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

6.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  10.02.09