Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5016/3272/2011(13/231)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5016/3272/2011(13/231) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Таран С.В.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №803 від 15.10.2012р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012р. про затвердження мирової угоди по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2012р., виданого на підставі рішення,

по справі № 5016/3272/2011 (13/231)

за позовом ТОВ "ВДМ-Холдинг"

до ПАТ "Миколаївєвродім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Таврія-Трейдінг"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 158849 грн. 54 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2011р. по справі № 5016/3272/2011 (13/231) позов ТОВ "ВДМ-Холдинг" задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Миколаївєвродім" на користь ТОВ "ВДМ-Холдинг" грошові кошти в загальній сумі 158849 грн.54 коп., з яких 134091,28 грн. - основний борг, 13409,13 грн.-заборгованість по прострочених процентах за користування позичковими коштами, 11349,13 грн.-штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 1588,50 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Повернуто ТОВ "ВДМ-Холдинг" з Державного бюджету надлишково сплачене державне мито за платіжним дорученням від 19.09.2011р. № 1 у сумі 9 грн. 62 коп.

Відмовлено у затверджені мирової угоди, укладеної в даній справі між ТОВ "ВДМ-Холдинг" та ПАТ "Миколаївєвродім" від 24.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012р. (суддя Коваль Ю.М.) задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.

Затверджено мирову угоду від 25.01.2012р. № 235, укладену між стягувачем ТОВ "ВДМ-Холдинг" та боржником ПАТ "Миколаївєвродім" у ході виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2012р., виданого на підставі рішення від 14.12.2011р. у справі № 5016/3272/2011(13/231), на таких умовах:

1. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ -Холдинг": відмовляється від стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім" на свою користь за виданим Господарським судом Миколаївської області наказом від 03.01.2012 р. № 5016/3272/2011(13/231) грошових коштів у загальній сумі 158849 грн. 45 коп., з яких 134091грн. 28 коп. - основний борг, 13409грн. 13 коп. - заборгованість по прострочених процентах за користування позичковими коштами; 11349грн. 13коп. - штраф, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 1588 грн. 50 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.;

приймає від Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім" у свою власність 936/1000 частки у нежитловому об'єкті - комплексі будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Очаківська, 1-а, м. Миколаїв, котрий складається з п'яти основних будівель: за літ. "А" площею 144,6 кв.м., літ. "Б" площею 797,4 кв.м., літ. "В" площею 30,1 кв.м., літ. "Д-2" площею 634,6 кв.м., літ. "Л" площею 10,7 кв.м., а також службових будівель та споруд, загальною вартістю 123540 з урахуванням ПДВ, що належить боржнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС№ 529790.

2.Боржник - Приватне акціонерне товариство "Миколаївєвродім":

відмовляється на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ -Холдинг" від речових прав на 936/1000 частки у нежитловому об'єкті - комплексі будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Очаківська, 1-а, м. Миколаїв, котрий складається з п'яти основних будівель: за літ. "А" площею 144,6 кв.м., літ. "Б" площею 797,4 кв.м., літ. "В" площею 30,1 кв.м., літ. "Д-2" площею 634,6 кв.м., літ. "Л" площею 10,7 кв.м., а також службових будівель та споруд, загальною вартістю 123540 з урахуванням ПДВ, що належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС№ 529790.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Холдинг", 54017, вул. Лягіна, 26-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35938715, а боржником -Приватне акціонерне товариство "Миколаївєвродім", 54036, вул. Очаківська, 1-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30680657.

11.10.2012р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2968/12 від 11.10.2012р.), в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012р. по справі № 5016/3272/2011 (13/231) скасувати, посилаючись на порушення господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення вимог матеріального і процесуального законодавства.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів вирішила відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Судова колегія зазначає, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін по справі 5016/3272/2011 (13/231), і не зачіпає інтереси інших осіб. Майно, котре підлягає передачі позивачу, належить на праві власності ПАТ "Миколаївєвродім", що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії САС № 529790. Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.02.2012р. № 34914739, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ПАТ "Миколаївєвродім", інформація відсутня.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Із змісту оскаржуваної ухвали господарського суду не вбачається, що судом - 15.02.2012р. було вирішено будь-які питання про права та обов'язки скаржника -фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, колегія суддів відзначає, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не є стороною по справі, господарським судом не вирішено питання про його права та обов'язки. Отже, судова колегія вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, у зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику судовий збір, сплачений за квитанцією № 1971/з14 від 08.10.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів -

ухвалила:

1. Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012р. по справі № 5016/3272/2011 (13/231).

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, у тому числі квитанцію № 1971/з14 від 08.10.2012р., повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1

3. Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 1971/з14 від 08.10.2012р. (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) судовий збір в сумі 536,50 грн.

4. Справу № 5016/3272/2011 (13/231) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Таран С.В.