Ухвала
від 13.09.2012 по справі 2а-2216/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-2216/12/2070 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА 94" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-2216/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА 94"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА 94" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА 94" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА 94" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-2216/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА 94" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.09.2012
Оприлюднено17.10.2012
Номер документу26435634
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2216/12/2070

Ухвала від 29.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 03.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 02.10.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 07.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 05.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 13.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні