Ухвала

від 02.10.2013 по справі 2а-2216/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р.Справа № 2а-2216/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

за участю секретаря судового зсідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового судового рішення справі № 2а-2216/12/2070 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА 94» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА 94» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА 94» (далі ТОВ «ПАЛІТРА 94) про скасування податкових повідомлень рішень відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (на час виникнення спірних правовідносин - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, далі -ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова):

від 20.09.2011 року № 0004412305, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у загальній сумі 274.073 грн. 00 коп. з яких: 246.609 грн. - за основним платежем, 27.464 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

від 20.09.2011 року № 0004422305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 418.871 грн. 50 коп., з яких: 357.520 грн. - основний платіж, 61.351 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

від 08.11.2011 року № 0005262305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 274.072 грн. ,з яких: 246.609 грн. за основним платежем, 27.463 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

від 08.11.2011 року № 0005272305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 418.867 грн. 50 коп., з яких: 357.520 грн. - основний платіж, 61.347 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу ТОВ «ПАЛІТРА 94» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року задоволено частково:

- постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ПАЛІТРА 94» про скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 08 листопада 2011 року № 0005262305, № 0005272305, з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ПАЛІТРА» в цій частині та скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова:

від 08.11.2011 року № 0005262305 про збільшення ТОВ «ПАЛІТРА 94» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 246.609 грн. -основний платіж, штрафні (фінансові) санкції - 27.463 грн.

від 08.11.2011 року № 0005272305 про збільшення ТОВ «ПАЛІТРА 94» суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі на 357.520 грн. - основний платіж, 61.347 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

- в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року залишено без змін.

У липні 2013 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «ПАЛІТРА 94» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь підприємства судового збору в розмірі 3.219,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, дійшла висновку, що питання щодо ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню та частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір, а саме: за звернення до суду першої інстанції - 2.150 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1959 від 13.02.2012 року (т. 1, а.с. 5), за звернення до суду апеляційної інстанції - 1.073,00 грн., підтверджується платіжним дорученням № 2635 від 14.08.2012 року (т. 6, а.с. 162).

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (ч. 1 ст. 94).

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволення позовних вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 3 ст. 94).

Положеннями ч. 6 ст. 94 КАС України визначено, що у разі якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, відсоткове співвідношення розмірів задоволених майнових позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА 94» та розмір сплаченого судового збору за звернення до суду першої та апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та повернення товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА 94», згідно поданої заяви, суми сплаченого судового збору у розмірі 3.219 грн. 00 коп.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 94, 160, 167, 168, 196, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Стягнути з Державного бюджету України (в особі ГУ ДКСУ у Харківській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА 94» (код ЄДРПОУ 34758684) судові витрати у розмірі 3.219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Додаткова ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст додаткової ухвали виготовлено та підписано 07 жовтня 2013 року

З оригіналом згідно: Л.В.Мельнікова