Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5011-53/5167-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.10.2012 № 5011-53/5167-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко Я.А. - представник, дов. б/н від 10.05.2012;

від відповідачів:

1. Кривенко О.О. - представник, дов. № 01/11 від 01.11.2011;

2. Кривенко О.О. - представник, дов. № 01/11 від 01.11.2011;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс-Груп"

на рішення

Господарського суду

міста Києва

від 18.06.2012

у справі № 5011-53/5167-2012 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс",

Закритого акціонерного товариства "Київгума"

про спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення 4 665,80 грн. збитків від інфляції та 4 193,32 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 у справі № 5011-53/5167-2012 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 03.09.2012.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 у справі № 5011-53/5167-2012 змінено склад колегії суддів.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012, 24.09.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.09.2012 та 15.10.2012, відповідно.

09.10.2012 від позивача через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також у клопотанні міститься перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що у апеляційного господарського суду виникли питання, для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що відтиск печатки не є визначальним доказом у справі та його твердження про те, що підпис на частині квитанцій до прибуткових касових ордерів не належить керівнику - Андрущенку А.А., відсутність у бухгалтерській документації прибуткових касових ордерів на загальну суму 80 000,00 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи документів - квитанцій до прибуткових касових ордерів: № 5 від 01.02.2011, № 6 від 02.02.2011, № 7 від 03.02.2011, № 8 від 04.02.2011, № 9 від 07.02.2011, № 10 від 08.02.2011, № 11 від 09.02.2011, № 12 від 10.02.2011.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5011-53/5167-2012 на 22.10.2012 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 14.

2. Зобов'язати:

- позивача - забезпечити явку Андрущенка А.А. в судове засідання, з документом, який посвідчує його особу, для відбору експериментальних зразків його підпису, надати вільні та умовно-вільні зразки почерку (підписів) Андрущенка А.А., не менш ніж на 10-ти документах, в кількості не менше 20-ти підписів;

- першого відповідача та другого відповідача - надати оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів: № 5 від 01.02.2011, № 6 від 02.02.2011, № 7 від 03.02.2011, № 8 від 04.02.2011, № 9 від 07.02.2011, № 10 від 08.02.2011, № 11 від 09.02.2011, № 12 від 10.02.2011, письмове пояснення щодо того, ким підписані зазначені квитанції до прибуткових касових ордерів.

3. Явку, належним чином уповноважених представників сторін та Андрущенка А.А., визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.