Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5011-53/5167-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2012 р. Справа №5011-53/5167-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідачів: 1. не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

2. не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2012

у справі № 5011-53/5167-2012 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс",

Закритого акціонерного товариства "Київгума"

про спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення 4 665,80 грн. збитків від інфляції та 4 193,32 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 у справі № 5011-53/5167-2012 призначено судову почеркознавчу експертизу; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставлено перелік питань.

20.11.2012 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 5011-53/5167-2012 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 10345/10346/12-32 від 20.11.2012 "Про направлення клопотання".

У зазначеному клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 10345/10346/12-32 зазначено про необхідність:

- уточнити питання постанови - чітко вказати, підписи у яких графах касових ордерів необхідно досліджувати, оскільки у досліджуваних прибуткових касових ордерах відсутня графа: "від імені керівника", а прізвище Андрущенко А.А. зазначене у графі: "Касир", крім того, у кожному з цих досліджуваних документів наявний ще підпис у графі: "Головний бухгалтер";

- надати оригінали досліджуваних касових ордерів № 5 від 01.02.2011, № 6 від 02.02.2011, № 7 від 03.02.2011, № 8 від 04.02.2011, № 9 від 07.02.2011, № 10 від 08.02.2011, № 11 від 09.02.2011, № 12 від 10.02.2011; ці документи слід надати до суду для відповідного їх приєднання до матеріалів справи і наступного направлення експерту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 поновлено апеляційне провадження у справі № 5011-53/5167-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2012.

Однак, сторонами у справі № 5011-53/5167-2012 зазначена ухвала не виконана, витребувані документи не надано.

Разом із тим, питання щодо того, чи керівником відповідача Андрущенком Олександром Анатолійовичем підписані квитанції до прибуткових касових ордерів, залишилось не роз'ясненим і роз'яснення цього питання потребує спеціальних знань.

У зв'язку з тим, що апеляційний господарський суд не взмозі вирішити питання, для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно призначити судову експертизу за наявними у справі документами.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі № 5011-53/5167-2012 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити такі питання:

2.1. Чи виконано підпис на ксерокопіях/копіях квитанцій до прибуткових касових ордерів № 5 від 01.02.2011, № 6 від 02.02.2011, № 7 від 03.02.2011, № 8 від 04.02.2011, № 9 від 07.02.2011, № 10 від 08.02.2011, № 11 від 09.02.2011, № 12 від 10.02.2011 у графах: "Головний бухгалтер", "Касир", від імені керівника Андрущенка О.А. саме Андрущенком О.А.?

3. Витрати, пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача.

4. Попередити осіб, які проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Повідомити про обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонами згідно із частиною першою статті 42 ГПК України.

6. Апеляційне провадження у справі № 5011-53/5167-2012 зупинити до одержання результату судової почеркознавчої експертизи.

7. Справу № 5011-53/5167-2012 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.