Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-11732/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-11732/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В.

Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

14 червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Лє Пломб", товариства з обмеженою відповідальністю "Мєтастіл" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На вказану постанову суду 02.03.2012 року позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що оскаржуване рішення ним було отримано 27.02.2012 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

02.03.2012 року позивач подав апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом першої інстанції в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Апелянт отримав оскаржувану постанову 27.02.2012 року, що підтверджуються матеріалами справи (зворот а.с. 254).

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

В зв'язку з наведеним, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 р. -задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2012.