Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а-11537/12/0170/8

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2012 р.Справа №2а-11537/12/0170/8

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС

до Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації АРК

про визнання дій незаконними та скасування реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації АРК про визнання дій Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим протиправними щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру відносно Директора ПП «Космос-насіння-імекс» ОСОБА_6 як уповноваженої особи представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; скасування реєстрації відомостей у Єдиному державному реєстрі, яка здійснена Державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 21.03.2011р. за № 11311070012000331 стосовно внесення відомостей до Єдиного державного реєстру відносно Директора ПП «Космос-насіння-імекс» ОСОБА_6, як уповноваженої особи представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, зазначених в позові, про те, що 13.09.2012 року при ознайомленні з матеріалами справи № 2а-1006/11/19/0170 за позовом Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» до Красноперекопської ОДПІ, треті особа - Головне управління державної казначейської служби України в АРК, про повернення з Державного бюджету України переплати з податку на прибуток, позивачу стало відомо, що відповідно до рішення засновника ПП «Космос-насіння-імекс» від 14.03.2011р.: «Прийнято на посаду директора приватного підприємства «КОСОМОС-НАСІННЯ-ИМЕКС» з 14.03.2011 року»; підписав вказане рішення «Засновник ПП «КОСОМОС-НАСІННЯ-ИМЕКС» ОСОБА_2.», однак доказів щодо знаходження в провадженні суду такої справи та доказів ознайомлення з цією справою саме 13.09.2012 року не надано. А оскільки не надано доказів того, коли позивачу стало відомо про рішення засновника ПП «Космос-насіння-імекс» від 14.03.2011 року про прийняття на посаду директора ПП «Косомос-насіння-имекс» з 14.03.2011 року, яке підписане засновником ПП «Косомос-насіння-имекс» ОСОБА_2, тоді як згідно статуту ПП «Космос-насіння-імекс» скороченим найменуванням відповідача на українській мові є ПП «Космос-насіння-імекс», а засновником і власником підприємства є ОСОБА_2 що дає позивачу підстави стверджувати про те, що рішення від 14.03.2011 року про призначення ОСОБА_6 на посаду директора стосується іншої юридичної особи, а засновник ПП «Космос-насіння-імекс» ОСОБА_2 не підписував рішення про призначення ОСОБА_6 директором ПП «Космос-насіння-імекс» та враховуючи, що дії відповідача, які позивач просить визнати протиправними, вчинені 14.03.2011 року, то суду не надано доказів того, що строк на оскарження таких дій не пропущений, а до позовної заяви в такому випадку повинне бути подане клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Нормами ч. 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов підписаний виконуючим обов'язки начальника Красноперекопської ОДПІ АРК ДПС ОСОБА_4, однак документів, що підтверджують повноваження даної особи до матеріалів позовної заяви не надано, тому суд позбавлений можливості пересвідчитися у повноваженнях ОСОБА_4 на підписання позову.

Також позивачем на позові не зазначено дату підписання позову, оскільки дата реєстрації позову у журналі реєстрації вихідної кореспонденції не є датою підписання позову.

Крім того, позивачем не зазначено третьою особою ПП "Космос-насіння-імекс", інтересів якого безпосередньо стосується даний позов і не направлено копію позову із додатком цієї особі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 09.11.12 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати документальні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов;

- зазначити третьою особою ПП "Космос-насіння-імекс";

- надати документальні докази на підтвердження знаходження в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим справи № 2а-1006/11/19/0170 та доказів ознайомлення позивача з цією справою саме 13.09.2012 року;

- надати позовну заяву із зазначенням дати її підписання, зазначенням у якості третьої особи ПП "Космос-насіння-імекс";

- надати докази направлення виправленої копії позову відповідачу;

- надати докази направлення виправленої копії позову з додатками третій особі.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-11537/12/0170/8 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.