Ухвала

від 23.06.2015 по справі 2а-11537/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/25096/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації АР Крим, третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Космос-Насіння-Імекс" про визнання дій незаконними та скасування реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим ДПС звернулась з позовом про визнання протиправними дій Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації АР Крим щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру відносно Директора ПП «Космос-насіння-імекс» ОСОБА_2 як уповноваженої особи представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; скасування реєстрації відомостей у Єдиному державному реєстрі, яка здійснена Державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації АР Крим від 21 березня 2011 року за № 11311070012000331 стосовно внесення відомостей до Єдиного державного реєстру відносно Директора ПП «Космос-насіння-імекс» ОСОБА_2, як уповноваженої особи представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що підпис в рішенні засновника ПП «Космос-насіння-імекс» від 14 березня 2011 року належить саме йому, а не іншій особі, а також те, що допущена технічна помилка в зазначенні прізвища засновника не спотворила змісту самого рішення про призначення директора ОСОБА_2

У касаційній скарзі Красноперекопська об'єднана Державна податкова інспекція Автономної республіки Крим Державної податкової служби, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21 березня 2011 року державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації АР Крим отримана реєстраційна картка форми №4 на внесення змін до відомостей про юридичну особу ПП «Космос-насіння-імекс», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка заповнена ОСОБА_2, та рішення засновника ПП «Космос-насіння-імекс» про прийняття на посаду директора Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» з 14 березня 2011 року ОСОБА_2 з описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах».

Рішення засновника ПП «Космос-насіння-імекс» про прийняття на посаду директора ПП «Космос-насіння-імекс» з 14 березня 2011 року ОСОБА_2 підписане засновником ПП «Космос-насіння-імекс», прізвище якого зазначене як - ОСОБА_3

На підставі реєстраційної картки державним реєстратором 21 березня 2011 року зроблено запис 11311070012000331 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» під номером 10.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, які діяли на день звернення позивача до державного реєстратора із реєстраційною карткою за формою № 4, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або завірену в установленому порядку копію розпорядчого документа про їх призначення.

Отже, підставою для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника (директора), є реєстраційна картка за встановленою формою №4 та рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну директора.

Згідно з ч. 4 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо вони не передбачені частинами першою - третьою цієї статті.

Крім того, 27 вересня 2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим прийняте рішення по справі №2а-4836/11/0170, яке ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року залишено без змін та набрало законної сили, відповідно до якого позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим № 000312301/0 від 17 грудня 2010 року. В рамках розгляду зазначеної справи призначено судову почеркознавчу експертизу.

Експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим 03 січня 2012 року надано висновок за №625, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Засновник ПП «Космос-Насіння-Імекс» у рішенні від 14 березня 2011 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП «Космос-Насіння-Імекс»; в графі «Засновник ПП «Космос-Насіння-Імекс» в рішенні від 14 липня 2011 року про підтвердження юридичної сили рішення від 14 березня 2011 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП «Космос-Насіння-Імекс», вірогідно, виконані ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, вірогідність виконання підпису ОСОБА_3 в рішенні від 14 березня 2011 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП «Космос-Насіння-Імекс» підтверджена експертним висновком, оцінку якому дано судом під час розгляду справи № 2а-4836/11/0170.

Враховуючи вищезазначене суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що рішення від 14 березня 2011 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП «Космос-Насіння-Імекс» підписане саме ОСОБА_3, не зважаючи на помилку у прізвищі «ОСОБА_3».

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 220, 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець