Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5020-1011/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року справа № 5020-1011/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є. , розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Консалтінг"

(04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1)

до приватного акціонерного товариства "Експромт"

(99008, м. Севастополь, вул. Карантинна 23а, оф. 8)

про стягнення 237043,44 грн та повернення майна за договором суборенди № 01/01/1 від 01.01.2011,

представники сторін - не викликались ;

ВСТАНОВИВ :

10.09.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Консалтінг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Експромт" про стягнення 237043,44 грн та повернення майна за договором суборенди № 01/01/1 від 01.01.2011.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.10.2012 позовні вимоги задоволені повністю, з приватного акціонерного товариства "Експромт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Консалтінг" стягнута заборгованість в сумі -237043,44 грн, з яких: 223471,98 грн -сума основного боргу за договором суборенди № 01/01/1 від 01.01.2011; 9791,69 грн -пеня за порушення строків виконання зобов'язань щодо сплати орендної плати; 2609,77 грн -3 % річних від простроченої суми; 1170, 00 грн - неустойка за порушення строків повернення орендованого майна. Цим же рішенням приватне акціонерне товариство "Експромт" зобов'язано повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Профі-Консалтінг" за актом приймання-передачі предмет договору суборенди № 01/01/1 від 01.01.2011 - частину нежитлового підвального приміщення загальною площею 232,3 кв.м., що розташована в будівлі за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3. Крім того, з приватного акціонерного товариства "Експромт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Консалтінг" стягнутий судовий збір у розмірі - 5814,00 грн .

Крім того, 10.10.2012 судом винесено окрему ухвалу на адресу приватного акціонерного товариства «Експромт»для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків діяльності підприємства.

Судом виявлено, що у вступній частині рішенні суду від 10.10.2012 та окремої ухвали від 10.10.2012 допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище представника позивача -Ваулін А.О., однак згідно з довіреністю б/н від 20.07.2012 його прізвище вірно -Баулін А.О. (а.с. 66).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішенні суду від 10.10.2012 та окремої ухвали суду від 10.10.2012, зазначивши прізвище представника позивача - Баулін А.О. замість Ваулін А.О.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 10.10.2012 та окремої ухвали від 10.10.2012 описку, зазначивши прізвище представника позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтінг»- Баулін А.О.

Ухвалу направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.Є. Кравченко