Ухвала

від 16.10.2012 по справі 33/5005/7463/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12р. Справа № 33/5005/7463/2012

Суддя Рудовська І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук, Полтавська область про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача

у справі № 33/5005/7463/2012

За позовом Приватного підприємства "ЗОЛОДАР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 250 000 грн. 00 коп.

<

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЗОЛОДАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН" про стягнення заборгованості в сумі 250 000,00 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання своїх договірних зобов'язань за договором купівлі - продажу №07/04СХ від 07.04.2010 р. позивач в період з 22.04.2010 р. по 30.04.2010 р. перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 3 670 001, 00 грн., але відповідач своїх зобов'язань щодо постачання товару в строк до 30.10.2010 р., обумовлений за договором купівлі-продажу №07/04СХ від 07.04.2010р. не виконав, станом на 28.08.2012 р. поставку товару не здійснив чим порушив законні інтереси позивача.

Ухвалою суду від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі № 33/5005/7463/2012 і розгляд справи призначено у судове засідання за участю представників учасників процесу на 13.09.2012 р.

Ухвалою суду від 13.09.2012 р. розгляд справи відкладався на 27.09.2012 р. з не поданням документів і неявкою сторін.

27.09.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.10.2012 р.

01.10.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог, на боці відповідача, у якому товариство просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, у зв'язку із тим, що в іпотеці ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" на підставі Договору іпотеки №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006 р., перебуває нерухоме майно належне відповідачеві на праві власності, а саме: майновий комплекс із загальною площею об'єкта 5856,8 кв.м., розташоване на земельній ділянці площею 26582,00 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне, вул. Заводська, 1-А., іпотечним майном забезпечено вимоги Банку по кредитному договору № 03/ю033/06 від 08.12.2006 р., укладеному з ПП " СТД Транс" і невиконанням останнім умов кредитного договору, банк набув право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тому рішення у цій справі, включаючи заходи забезпечення позову, можуть суттєво вплинути на його майнові права та інтереси в частині вимог за Кредитним договором за рахунок нерухомого майна, належного відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 250 000,00 грн. заборгованості.

Основним обґрунтуванням позивача своїх позовних вимог є неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо постачання товару в строк до 30.10.2010 р., обумовлений за договором купівлі - продажу №07/04СХ від 07.04.2010 р.

Основним обґрунтуванням ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" своєї заяви про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог є те, що майно, на яке накладено арешт відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, укладеного між ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" та ТОВ "ГОЛДЕН ГРЕЙН" та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 8554, що в свою чергу порушить майнові права та інтереси ПАТ "АВТОКРАЗБАНК".

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення саме заборгованості у розмірі 250 000,00 грн. за договором купівлі-продажу №07/04 СХ від 07.04.2010 р. суд вважає, що рішення з даного спору не може вплинути на права, обов'язки і інтереси ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" так, як вищевказаний договір жодним чином не встановлює його права та обов'язки і не стосуються його інтересів та предметом позову і спору у даній справі не є спір про будь-які речові права щодо майна, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, укладеного між ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" та ТОВ "ГОЛДЕН ГРЕЙН" та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 8554 і відповідно таке рішення не впливає на будь-які речові права, обов'язки і інтереси вказаної особи, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про звільнення спірного майна з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 01.10.2012 р. Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук, Полтавська область про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Суддя І.А. Рудовська