Ухвала

від 18.10.2012 по справі 1/5005/7773/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12р. Справа № 1/5005/7773/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраста", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішення, оформленого протоколом № 496/16 від 06.06.12р. засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ Б№ 002524 від 23.05.12р.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Логвинов С.В., дов №б/н від 01.09.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраста" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, яке було оформлено протоколом № 496/16 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електроенергією на підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ Б№ 002524 від 23.05.2012р. про проведення нарахування суми 31096 грн. 74 коп. за недораховану електричну енергію за період з 01.03.2012 по 23.05.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 27.11.2012р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.11.2012р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати надати у призначене судове засідання:

Позивачу: докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : докази на підтвердження заперечень.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь