5015/4362/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА про порушення провадження у справі 19.10.12 Справа№ 5015/4362/12 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Архітектура і будівництво», Львівська область, м.Городок до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Львівська область, м.Городок про: про стягнення 20 625,00 грн. заборгованості. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду на 13.11.2012 р на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх) 3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : 1.відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час подання позову до суду, про позивача та відповідача; 2 . додатково : скерувати відповідачу копію позовної заяви вих..№127 від 15.10.2012 р та копії доданих до неї документів ( згідно переліку документів у «додатках»до позовної заяви) у відповідності до вимог ст.56 ГПК України про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення. 3. до договору оренди : надати копію акту приймання-передачі автокрана в оренду . 4. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості станом на час розгляду справи. 5. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 6. надати довідку з УДК у Личаківському районі м.Львова в підтвердження зарахування в доход держбюджету України 1609,50 грн. судового збору , сплаченого платіжним дорученням №12561 від 20.09.2012 р . 7. довідкою УДК у Личаківському районі м.Львова підтвердити зарахування в доход державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №752 від 12 .10.12 року. 8. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов»язкова. 5. Зобов»язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : : 1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву; 2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; 3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача; 4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 5. надати належно засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження проведення з позивачем розрахунку за оренду автокрану, згідно договору від 19.07.2012 року. 6. у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи. 7 . явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова. 6. Сторонам –наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Належність доказів –спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргу ментами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини. Належність доказів –це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання. Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору. Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі. Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове. Суддя Кітаєва С.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2012 |
Оприлюднено | 22.10.2012 |
Номер документу | 26476632 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Кітаєва С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні