Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5015/4362/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.11.12 Справа№ 5015/4362/12

за позовом: Приватного підприємства В«Архітектура і будівництвоВ» , Львівська область, м.Городок до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий дарВ» , Львівська область, м.Городок про: про стягнення 20 625,00 грн. заборгованості. Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність № 72 від 13.11.12 року, ОСОБА_2- представник, довіреність від 14.07.11 року;

від відповідача : ОСОБА_3 -представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обовВ»язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України суд розВ»яснив представникам Позивача та відповідача, які зВ»явилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору : На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства В«Архітектура і будівництвоВ» , Львівська область, м.Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий дарВ» , Львівська область, м.Городок про стягнення 20 625,00 грн. заборгованості.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.10.12 року. Ухвалою суду від 13.11.2012 року розгляд справи відкладено на 29.11.2012 року.

В судове засідання 29.11.2012 року позивач явку повноважних представників забезпечив, та позовні вимоги підтримали повністю. 28.11.2012 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про доручення письмових доказів (вх..№27019/12 від 28.11.2012 року).

У судове засідання 29.11.12 року явку повноважного представника забезпечив відповідач, вимоги ухвал суду від 19.10.2012 року та від 13.11.2012 року не виконав.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з невиконанням вимог ухвали суду від 19.10.12 року Позивачем та Відповідачем, та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. повторно : скерувати відповідачу копію позовної заяви вих..№127 від 15.10.2012 р та копії доданих до неї документів ( згідно переліку документів у В«додаткахВ»до позовної заяви) у відповідності до вимог ст.56 ГПК України про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення.

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовВ»язкова.

4. ЗобовВ»язати Відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати належно засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження проведення з позивачем розрахунку за оренду автокрану, згідно договору від 19.07.2012 року.

5. у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду . Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи.

6 . явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовВ»язкова.

5. Сторонам -наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.