Ухвала
від 18.10.2012 по справі 16/5005/5278/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2012 Справа № 16/5005/5278/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі : Вовк Ю.В.

за участю представників:

позивача: Власенко Т.В.- предст., дов. №03/108 від 17.10.2012р.;

відповідача: не явився ;

третьої особи: Аверков В.М.- предст., дов. №76 від 16.07.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Нікополь Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012р. у справі №16/5005/5278/2012

за позовом: дочірнього підприємства «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Нікополь Дніпропетровської області)

до: Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Міське ринкове господарство»Нікопольської міської ради (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про: визнання недійсним рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року (підписано 07.08.2012р.) по справі №16/5005/5278/2012 (суддя Загинайко Т.В.) відмовлено в позові дочірнього підприємства «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Нікополь Дніпропетровської області) до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь Дніпропетровської області) за участю третьої особи: комунальне підприємство «Міське ринкове господарство»Нікопольської міської ради (м. Нікополь Дніпропетровської області) про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 01.06.2012р. №37-20/VІ «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Міське ринкове господарство»на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 6-а для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.». Стягнуто з позивача в доход Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Позивач -дочірнє підприємство «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Нікополь Дніпропетровської області), не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року по справі №16/5005/5278/2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Підставами для скасування рішення на думку скаржника є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Місцевий господарський суд не врахував, що Нікопольська міська рада, виносячи оскаржуване рішення та надаючи КП «Міське ринкове господарство»дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на вул. Електрометалургів, 6а допустила порушення прав ДП «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, оскільки при наявності діючого рішення Нікопольської міської ради від 28.08.2009р. №33-41/V (яким визначено певне коло прав позивача щодо вказаної земельної ділянки) оскаржуваним рішенням надаються аналогічні за змістом права щодо цієї земельної ділянки.

Відповідач -Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (м. Нікополь Дніпропетровської області) відзив на апеляційну скаргу не надав, представник у судові засідання 02.10.2012р. і 18.10.2012р. не явився, про розгляд судових засідань був повідомлений належним чином (рекомендовані поштові повідомлення №№ 02073881, 02113506)

02.10.2012р. представником відповідача у зв'язку із відсутністю можливості направити повноважного представника було надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за умови у часті у судовому слуханні представника третьої особи на стороні міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Міське ринкове господарство»Нікопольської міської ради (м. Нікополь Дніпропетровської області) у відзиві на апеляційну скаргу і представник у судовому засіданні вказав, що рішення Нікопольської міської ради від 28.08.2009р., за яким спірну земельну ділянку було надано в оренду позивачу, на яке останній посилається як на доказ свого права землекористування, автоматично втратило свою юридичну силу 31.12.2010р., тобто коли закінчився зазначений у рішенні термін оренди. Договір оренди землі між позивачем і відповідачем укладений не був, отже права позивача як землекористувача порушені не були. Позивач не скористався своїм правом оскаржити бездіяльність міської ради з приводу надання йому в оренду спірної земельної ділянки.

Розпорядженням в.о. голови суду Крутовських В.І. від 22.08.2012р. №1242 у зв'язку з відпустками суддів постійної колегії Лотоцької Л.О. і Бахмат Р.М. та на підставі наказу голови суду №13 від 03.07.2012р., справа була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 01.10.2012р. №1464 у зв'язку із виходом з відпусток суддів постійної колегії Лотоцької Л.О. і Бахмат Р.М. та на підставі наказу голови суду №13 від 03.07.2012р., справа була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. за клопотанням позивача та у зв'язку із необхідністю витребування доказів у справі розгляд справи було відкладено на 18.10.2012р. на 10:15.

18.10.2012р. від дочірнього підприємства «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана особою без перевищення повноважень; відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену дочірнім підприємством «Нікопольський центральний ринок»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Нікополь Дніпропетровської області) відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі №16/5005/5278/2012 припинити.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахмат

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26476638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/5278/2012

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні