Ухвала
від 22.10.2012 по справі 2а-4599/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4599/12/1070   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 22 жовтня 2012 року                                                         Справа № 2а-4599/12/1070    Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заявуДочірнього підприємства «Вишгородтранс» до про                                      Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  Київської області Державної податкової служби    визнання протиправним та скасування податкового           повідомлення –рішення в частині,          ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство «Вишгородтранс»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  Київської області Державної податкової служби                     від 10.01.2011 № 0000211502/0 в частині. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до              19 жовтня 2012 року. На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог                     статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.             За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею  Харченко С.В. одноособово. 2.          Розпочати підготовку справи до судового розгляду. 3.          Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,  з приводу якого подано позов. 4.          Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                      С.В. Харченко

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено23.10.2012
Номер документу26492485
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4599/12/1070

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 16.05.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Постанова від 09.11.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 03.10.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні