Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а-4570/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4570/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 17 жовтня 2012 року           2а-4570/12/1070 м. Київ Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроград"   про визнання договору недійсним, стягнення з ТОВ "Мегапромсервіс" та ТОВ "Метроград" вартості отриманого за договором №41 від 04.10.2004, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась  Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроград"   про: визнання договору недійсним; стягнення з ТОВ "Мегапромсервіс" на користь ТОВ "Метроград" вартості отриманого за договором №41 від 04.10.2004, укладеного між ТОВ "Мегапромсервіс" та ТОВ "Метроград" на загальну суму 434365 грн.; стягнення з ТОВ "Метроград" до Державного бюджету України вартості отриманого за договором №41 від 04.10.2004, укладеного між ТОВ "Мегапромсервіс" та ТОВ "Метроград" на загальну суму 434365грн. Представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання  ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду 19.11.2012 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів. Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1. Провадження в справі зупинити до 19.11.2012 у зв'язку з  наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.   2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 листопада 2012 р. о 14:10  год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Журавель В.О.