Ухвала

від 18.10.2012 по справі 10361/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 10361/12/2070

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.,

при секретарі Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача Підіпригори М.О. (довіреність № б/н від 02.10.2012 року)

представника відповідчача Шляхти В.В. (довіреність № 22/9110-13 від 21.03.2012 року)

представника прокуратури Бабанян Г. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстави того, що ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" знаходиться в стані припинення у зв'язку з перетворенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" на Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.10.2012 року, описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язане з реорганізацією", протоколом № 03/1012 загальних зборів учасників ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" від 03.10.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник прокуратури у судове засідання прибула, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а - 10361/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 10361/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним до встановлення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.