Ухвала

від 04.10.2012 по справі 10361/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

04.10.2012р. № 2а- 10361/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м"ясокомбінат" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова , за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

В судове засідання прибув представник Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти заміни відповідач не заперечувала.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом ТОВ "Салтівський м"ясокомбінат" до ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова, за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м"ясокомбінат" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова , за участю Прокурора Фрунзенського району м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.