Ухвала

від 18.10.2012 по справі 19/5005/8065/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12р. Справа № 19/5005/8065/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТАЄР ІНТЕР ТРЕЙД", м.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 517010,31 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТАЄР ІНТЕР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 517010,31 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 460540,88 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 16692,98 грн., суми 3 % річних у розмірі 21181,46 грн., суми пені у розмірі 18594,99 грн. та суми судового збору.

18.10.12р . від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту майно, яке належить відповідачу.

В обгрунтування своєї заяви, Позивач посилається на те, що відповідач залишив останній відомий адрес, за яким він орендував приміщення, перестав відповідати на телефонні дзвінки. Як стало відомо із Витягу з ЄДР ним прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності, яке зареєстровано 15.08.12р., і він знаходиться у стадії процедури припинення. В порушення вимог ст. 50-1 Цивільного кодексу України, ст. 47 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" він не повідомив нас про даний намір і не розрахувався із нашим товариством.

Так, Позивач дійшов припущення, враховуючи велику суму заборгованості, що виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог може бути ускладнено.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд у відповідності із інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776, має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Позивача щодо вжиття судом заходів до забезпечення позовної заяви, а саме накладенням арешту на майно, яке належить відповідачу в розмірі заявлених позовних вимог

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТАЄР ІНТЕР ТРЕЙД", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 23, к. 108 (ідентифікаційний код 36961478, р/р 26003060367244 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ІНН 369614704627) у межах суми позовних вимог у розмірі 517010,31 грн.

Ухвала господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову, вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Петренко