Ухвала

від 21.01.2014 по справі 19/5005/8065/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 19/5005/8065/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року

у справі № 19/5005/8065/2012

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТАЄР ІНТЕР ТРЕЙД"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 517010,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року у справі № 19/5005/8065/2012, з проханням її скасувати.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вперше подана фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга у даній справі ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2013 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга у даній справі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2013 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє, скаржник 20 листопада 2013 року (згідно з відбитком штампу господарського суду) звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року, вже поза межами встановленого законом строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги, оскільки останній вважає поважними причини його пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини наведені заявником у заяві про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення останнім норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а клопотання підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року у справі № 19/5005/8065/2012 господарського суду Дніпропетровської області у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги - відмовити.

2.Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року у справі № 19/5005/8065/2012 повернути заявнику.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко