Рішення

від 15.10.2012 по справі 5017/1953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1953/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів 1. Дочірнє підприємство „Малахіт"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Малахіт-ЛТД"

3. Приватне акціонерне товариство „Комінтернівський райпостач"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольвія СВ"

про солідарне стягнення 1 069 111,83 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

Суть спору: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з ДП „Малахіт", ТОВ „Малахіт-ЛТД", ВАТ „Комінтернівський райпостач", ТОВ „Ольвія СВ" 1 069 111,83 грн., з яких 98 6636 грн. - борг по кредиту; 77 089,77 грн. - борг по відсоткам за користування кредитом; 5 386,06 грн. -пеня, в т.ч. пеня, яка нарахована за порушення строків повернення кредиту в сумі 2739,19 грн. та пеня, яка нарахована за порушення строків сплати відсотків в сумі 2648,88 грн.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву від 13.09.2012р. за вх.№280048/2012, згідно з якою позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ДП „Малахіт", ТОВ „Малахіт-ЛТД", ВАТ „Комінтернівський райпостач", ТОВ „Ольвія СВ" 1 101 598, 96 грн., з яких 986 636 грн. - борг по кредиту; 105084,89 грн. - борг по відсоткам за користування кредитом; 9878,07 грн. - пеня, в т.ч. пеня, яка нарахована за порушення строків повернення кредиту в сумі 5072,27 грн. та пеня, яка нарахована за порушення строків сплати відсотків в сумі 4805,80 грн.

Також під час розгляду справи судом встановлено припинення діяльності ТОВ „Малахіт -ЛТД" (відповідач-2) шляхом ліквідації, а тому ухвалою від 15.10.2012р. провадження у справі щодо солідарного стягнення з ТОВ „Малахіт-ЛТД" на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції 1 101 598,96 грн. припинено господарським судом на підставі п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачі -1,3,4 відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надали, незважаючи на відкладення господарським судом розгляду справи 01.08.2012р. на 15.08.2012р., задоволення господарським судом клопотання відповідачів-1,3,4 про продовження строку вирішення спору та оголошення перерви на 10.09.2012р., задоволення господарським судом заяви відповідачів-1,3,4 про ознайомлення з матеріалами справи та знаття копій.

Розпорядженням в.о. голови суду від 10.09.2012р. справу передано на розгляд судді Дяченко Т.Г. у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному. На підставі розпорядження голови суду від 24.09.2012р. справу прийнято до провадження суддею Смелянець Г.Є., про що 26.09.2012р. винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений господарським судом на 15.10.2012р. Вказану ухвалу суду одержано представниками сторін у справі, про що свідчить підпис останніх на зворотній стороні ухвалі, а тому справу розглянуто господарським судом за наявними у справі документами та відсутністю представників сторін у судовому засіданні 15.10.2012р.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.01.2008р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі заступника директора Одеської обласної дирекції (кредитор, позивач) та ДП „Малахіт" (позичальник, відповідач-1) укладений кредитний договір № 010/2-0-1/22, згідно з яким, Кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 600 000 грн., із строком повернення по 23.01.2018р. включно, та сплатою Позичальником 15,5% річних за користування кредитними коштами.

У розділі 2 договору встановлені умови щодо забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, а саме встановлено, що виконання Позичальником своїх зобов'язань забезпечується в т.ч. порукою ТОВ „Малахіт-ЛТД", порукою ТОВ „Ольвія СВ", порукою ВАТ „Комінтернівський райпостач".

Згідно з умовами п.3.2., п.3.3., п.3.4. договору Кредитор відкриває позичковий рахунок №20788199128586 для видачі кредиту та обліку заборгованості Позичальника. Видача Позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви Позичальника за умови укладення договорів забезпечення, передбачених п.2.1. договору, та за умови надання документів, що підтверджують виконання п.2.2. договору (договір страхування та документ про сплату страхового платежу). Видача кредитних коштів Позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника №26002128586 в Одеській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до умов п.3.6. договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20783199128586 в Одеській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту -не пізніше дня такого погашення.

Умовами п.6.1. розділу 6 договору встановлено, що Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Згідно з умовами п.7.3. договору Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку в т.ч. невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.9. цього договору. У зазначеному випадку вимога про погашення зобов'язань за цим договором може бути направлена Кредитором Позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, визначеної в реквізитах цього договору.

Відповідно до умов п.10.2. договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Додатком №1 до кредитного договору є Графік погашення заборгованості, згідно з яким кредит в сумі 1 600 000 грн. Позичальник повертає Кредитору шляхом щомісячної сплати з лютого 2008р. по січень 2018р. 13334 грн. та 23.01.2018р. -13254 грн.

21.07.2009р. між Кредитором і Позичальником укладено додаткову угоду №010/2-0-1/227/7 до кредитного договору, умовами якої внесені зміни у п.6.6. розділу 6 договору.

Також судом встановлено, що 23.01.2008р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі заступника директора Одеської обласної дирекції (Кредитор) і ВАТ „Комінтернівський райпостач" (Поручитель) укладений договір поруки № 010/2-0-1/22/1, згідно з яким Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника - ДП „Малахіт" , код ЄДРПОУ 25045340, які виникають з умов кредитного договору №010/2-0-1/22 від 23.01.2008 р. та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно з умовами п. 2.1. договору сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до умов п.3.1., п.3.3. договору сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України. Днем виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі з урахуванням пролонгації.

Аналогічні за змістом договори поруки укладені також між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі заступника директора Одеської обласної дирекції і ТОВ „Малахіт -ЛТД" (договір поруки №010/2-0-1/22/2), між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі заступника директора Одеської обласної дирекції і ТОВ „Ольвія СВ" (договір поруки №010/2-0-1/2/3).

Разом з тим судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) видав ДП „Малахіт" (Позичальник) кредит в сумі 1 600 000 грн., що підтверджується наявними у справі листами-заявами ДП „Малахіт", платіжними дорученнями та випискою з банківського рахунку (т.2, а.с. 68-85, а.с. 21-23).

В свою чергу ДП „Малахіт" здійснено щомісячне повернення кредиту за 2008 рік в сумі 146 674 грн., за 2009 рік в сумі 160 008 грн., за 2010 рік в сумі 160 008 грн. та за 2011р. в сумі 146 674 грн. Кредит в сумі 13 334 грн. за 2011рік ДП „Малахіт" не повернутий у встановлений строк. Також ДП „Малахіт" своєчасно не сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 21517,36 грн.

25.01.2012р. Кредитор надіслав ДП „Малахіт" претензію №185 з вимогою дострокового повернення кредиту, оскільки станом на 19.01.2012р. сума простроченого боргу за кредитом становить 13334 грн. та заборгованість по відсоткам становить 21517,36 грн. Вказану претензію ДП „Малахіт" одержано 07.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимогу про дострокове повернення кредиту Кредитор надіслав і ВАТ „Комінтернівський райпостач" (вимога від 25.01.2012р. №016-120-1-16/186), яку останній одержав 04.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та ТОВ „Ольвія СВ" (вимога від 25.01.2012р. №016-120-1-16/189), яку останній одержав 31.01.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Статуту ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", який затверджений загальними зборами акціонерів ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 12.04.2012р., погоджений НБУ 25.05.2012р. та державну реєстрацію змін до якого проведено 06.06.2012р., протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до Статуту ПрАТ „Комінтернівський райпостач", який затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ „Комінтернівський райпостач" 25.04.2011р. та державну реєстрацію змін до якого проведено 05.07.2011р., найменування ВАТ „Комінтернівський райпостач" було змінено на ПрАТ „Комінтернівський райпостач", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ „Комінтернівський райпостач".

При цьому, відносно ПрАТ „Комінтернівський райпостач" господарським судом не здійснювалося процесуальних дій, передбачених ст.25 ГПК України, оскільки зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, між позивачем і відповідачем-1 укладений кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався відкрити відповідачу -1 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 600 000 грн., а відповідач-1 зобов'язався повернути позивачу виданий кредит у строк по 23.01.2018р. шляхом щомісячної сплати з лютого 2008р. по січень 2018р. 13334 грн. та 23.01.2018р. -13254 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15,5% річних.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, із матеріалів справи випливає, що відповідач -1 не виконав свого зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у вставлений строк, внаслідок чого станом на 19.01.2012р. у відповідача-1 утворився борг по кредиту в сумі 13 334 грн. та борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 21517,36 грн., а тому позивач скористався своїм правом дострокового повернення частини виданого кредиту, що відповідає умовам укладеного між позивачем і відповідачем -1 кредитного договору, а також вимогам ч.2 ст.1050 ЦК України, згідно з якою якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком позивача, борг відповідача-1 по кредиту станом на 06.08.2012р. становить 986 636 грн., з яких 106 672 грн. сума простроченого кредиту та 879 964 грн. сума кредиту, що стягується достроково. Борг відповідача-1 по відсоткам за користування кредитом станом на 06.08.2012р. становить 105084,89 грн. Вказана заборгованість відповідача-1 підтверджується виписками з банківського рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами п.10.2. укладеного між позивачем і відповідачем-1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач -1 сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені, яка нарахована відповідачу -1 на борг по кредиту становить 5072,27 грн., а розмір пені, яка нарахована відповідачу -1 на борг по відсоткам за користування кредитом становить 4805,80 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача -1.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, між позивачем і відповідачами -3, 4 укладені договори поруки, умовами яких встановлено, що відповідачсі-3,4 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі -3,4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і позивач, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, а отже і їх задоволення. Тим більш, що ані відповідач-1, як позичальник за кредитним договором, ані відповідачі -3,4, як поручителі за договорами поруки не надали до суду жодних заперечень щодо позовних вимог, а тим більш доказів, які спростовують позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства „Малахіт" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, буд.15А, код ЄДРПОУ 25045340), Приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач" (67540, Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Гоголя, буд.1, код ЄДРПОУ 00906158), Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія СВ" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська, буд.3, код ЄДРПОУ 34269802) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001) борг по кредиту в сумі 986 636 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять шість) грн., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 105 084 (сто п'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 89 коп., пеню в сумі 9 878 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 22 031 (двадцять дві тисячі тридцять одна) грн. 98 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 19 жовтня 2012 року.

Суддя Смелянець Г.Є.