Ухвала

від 03.08.2017 по справі 5017/1953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2017 р.№ 5017/1953/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" від 01.08.2017р. за вх.№2-4110/17 в порядку ст.121-4 ГПК України про заміну позивача (стягувача) на правонаступника

у справі №5017/1953/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль»

до відповідачів 1. Дочірнє підприємство „Малахіт»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Малахіт-ЛТД»

3. Приватне акціонерне товариство „Комінтернівський райпостач»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольвія СВ»

орган ДВС: Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про солідарне стягнення 1 069 111,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.10.2012р. у справі №5017/1953/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р., з Дочірнього підприємства „Малахіт» , Приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія СВ» на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль» солідарно стягнуто борг по кредиту в сумі 986 636 грн., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 105 084 грн. 89 коп., пеню в сумі 9 878 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 22 031 грн. 98 коп.

Ухвалою від 15.10.2012р. провадження у справі №5017/1953/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль» про солідарне стягнення з ТОВ „Малахіт -ЛТД» 1 101598,96 грн. припинено на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

07.12.2012р. на виконання рішення виданий відповідний наказ.

01.08.2017р. за вх.№2-4110/17 господарський суд одержав заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі №5017/1953/2012.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, із наданих до заяви Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" поштових квитанцій та описів вкладення вбачається, що відповідачу-1 (Дочірнє підприємство „Малахіт» ) копію заяви з доданими документами надіслано за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Комунальна, 15А, в той час, як відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Дочірнього підприємства "Малахіт" є: Одеська обл., м. Южне, пр-т Леніна, 34А. Поряд з цим, відповідачу-3 (Приватне акціонерне товариство „Комінтернівський райпостач» ) копію заяви з доданими документами надіслано за адресою: 65111, АДРЕСА_1, в той час, як відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач» є 67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Кремидівка, вул. Гоголя, 1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи скорочений десятиденний строк для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заява Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" від 01.08.2017р. за вх.№2-4110/17 в порядку ст.121-4 ГПК України про заміну позивача (стягувача) на правонаступника підлягає поверненню господарським судом без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України усунення допущеного порушення заявником не перешкоджає зверненню до суду із відповідною заявою у загальному порядку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" від 01.08.2017р. за вх.№2-4110/17 в порядку ст.121-4 ГПК України про заміну позивача (стягувача) на правонаступника і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2 арк., з додатком документів на 36 арк., та конверт.

Суддя Г.Є. Смелянець